Недавно я публиковал статью о том почему не стоит человеку не имеющему специальных знаний самостоятельно участвовать в судебных тяжбах. В комментарии под статье мне написали дословно "отсутствие квалифицированных юристов заставляет самостоятельно обращаться в суд". Что же, давайте разбираться кто является квалифицированным юристом и как его найти.
Часто люди в поисках решения вопроса сначала перешерстят весь интернет, который как правило довольно редко содержит ответ на их вопрос, вот чтоб прям задал вопрос: "как поделить квартиру, если она в ипотеке и использован материнский капитал" и тебе ответ "читай Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016). И даже если бы такой ответ был выдан, помимо того, чтобы его прочитать надо еще эту информацию проанализировать и сделать правильные выводы, затем сформировать позицию, применительно к своей ситуации и идти решать свой вопрос. И вот человек оставшись один на один с интернетом, который выдает устаревшую информацию и рекламу, начинает искать себе "толкового юриста". Итак как его найти? Забегая вперед - никак.
Давайте начнем с того, что у человека могут быть вопросы, которые нельзя решить правовым способом, к примеру много вопросов поступают на тему:"как мне отказаться от отца, я поступаю на службу в органы, а он оказывается сидел". Ты говоришь, что никак и тебя обвиняют в том, что ты некомпетентен. Либо человек подписав Акты выполненных работ говорит, что работа не сделана. На вопрос:"А зачем тогда подписывали?" отвечает что-то вроде:"Они попросили че- то подписать я подписал". Ты говоришь, что шансов очень мало и ты не можешь дать никаких положительных прогнозов, потому что не мошенник, так человек идет к тому, который говорит, что шансов много. Выходит он толковый, а я бестолковый и без денег, но репутация дороже.
Итак за время общения с людьми я вывел понимание кто для человека "квалифицированный" или "толковый" юрист. Это тот, кто подтверждает слова и предположения клиента, говорит, что Вы права и мы все выиграем, все взыщем. Такие люди не становились моими доверителями, даже если готовы были платить. Я работаю только с теми людьми, которых я смог убедить, что в их вопросе теперь я решаю как мы будем поступать и что так будет лучше для них, если человек считает себя умнее, то это не мой клиент. Знаете, заметил такую особенность, что чем более человек образован, тем меньше он вмешивается в твою работу и Вы легко находите понимание даже по спорным вопросам. Они понимают, что ты тут не просто "по клавиатуре клацаешь", а решаешь много вопросов, о которых он даже не догадывается.
Самое важное в данном вопросе это то, что квалифицирован ли Ваш юрист или нет может понять только другой юрист. Вам могут рассказать все что угодно, а Вы поверите, потому что проверить и проанализировать все слова и действия своего юриста, не обладая специальными знаниями просто не сможете.
Мой совет только один. Если у Вас есть проблема, то не бегайте по консультациям в разные фирмы, обращайтесь напрямую к юристу, которых достаточно в Интернете. Консультации как правило бесплатные, в том числе имеется возможность обсудить вопрос дистанционно, после чего Вы сможете определиться с тем, кто будет помогать Вам решать вопрос. Главное не требуйте от своего юриста гарантий, если Вам юрист дал гарантию, можете уходить от него. Во-первых, юрист не принимает решение, его принимает судья или должностное лица, юрист только способствует получению положительного для Вас решения, а во-вторых, если Вы пришли к адвокату, то ему закон об адвокатуре запрещает это делать.
Надеюсь статья была для Вас полезная и к выбору юриста Вы подойдете с холодной головой, анализируя факты, а не поддадитесь на красивые рассказы о великолепных перспективах разрешения Вашего дела и наказания виновных лиц по всей строгости.