На самом деле, румынский диктатор Николаэ Чаушеску, (не смотря на многие его ошибки, и по видимости слепоту, в конце жизни) у меня вызывает уважение, во всяком случае , куда бОльшее, чем Горбачев с его перестройкой, от которой Чаушеску отказался. С кем бы я его сравнил, это с Фиделем Кастро Восточной Европы, если под этим сравнением подразумевать ,что как и Кастро, (имеющий сложные отношения с Москвой), Чаушеску строил социализм в обособленном смысле , являясь одновременно и диктатором и либералом, и в этом смысле, напоминая нашего Андропова. Лишь под старость , он уже никого не напоминал, кроме короля Лира. Начиная с успешного либерально настроенного в экономике коммуниста, и даже принимая в меру помощь Запада, в конце концов , отказался от помощи Америки - которая ему предлагала деньги взамен разрыва отношений с СССР. Николаэ Чаушеску не стал предателем. Это практически и привело Чаушеску к полному одиночеству, к потере управления, и к революции (устроенной американскими с
В ПАМЯТЬ О КОРОЛЕ ЛИРЕ - СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РУМЫНИИ
7 ноября 20197 ноя 2019
952
1 мин