О проблемах отечественного ВПК говорят везде, иногда не стесняясь в упрёках и крепких выражениях, при этом идеализируя запад, как превосходную армию, которая вот-вот пойдёт в атаку. Особой «ниши» у критиков удостоились танки. Российские машины ещё времён СССР стремительно устаревают, но почему об этом не говорят в адрес запада?
Новейшие танк НАТО.
Это словосочетание звучит довольно часто в той или иной форме, будь то известия об очередных учениях, модернизациях или потерях в Сирии. Одним из самых громких и разоблачающих была потеря десяти Leopard 2, и лишь ленивый знаток не «бросил камень в огород» турецких и немецких военных. А ведь до этого Leopard 2 считался эталоном мирового танкостроения.
Причина кроется в том, что далеко не каждый танк новейший в армии НАТО. Взять к примеру, Leopard 2… Танк был создан ещё в 1979 году и служит в армиях Европы по сей день. Самый распространённый из «Леопардов» – версия A4, выпускавшаяся с 1984 по 1987 годы и не переживавший серьёзных изменений до 1995 года. В наши дни примерно 60% всех Leopard 2, это именно версии A4 – ровесники Т-72Б1, Т-64БВ, Т-80У. Три указанных советских танка мало чем уступали немцу.
К примеру защита всех трёх советских танков была лучше – 380 мм от кинетики и 600-650 мм от кумулятивных зарядов против минимальных 420-440 мм от бронебойно-подкалиберных и 600 от кумулятивных, не беря в учёт динамическую защиту, повышающую стойкость на 200-400 мм в зависимости от обстоятельств. Вооружение тоже было на стороне СССР. Массовые, к тому моменту 3БМ22 «Заколка», были куда мощнее немецкого DM13, пробивая 420-470 мм стали, против 350-420 мм у немецкого боеприпаса. Общая номенклатура тоже была шире у советских танков, что способствовало их универсальности.
Но вот в чём машины СССР уступали, так это в мобильности. Исключение только Т-80. Он отставал от Leopard 2 только задним ходом. Не стоит вычёркивать прицельные приспособления и электронику. Они были лучше у Leopard 2. Да и наличие всего одного ОБТ нового поколения было значительно лучше трёх примерно одинаковых по характеристикам, но разных в технической составляющей.
То же самое касается американского M1 Abrams и британского Challenger 1 и 2. К слову, западные танки начали обходить советские почти во всём тогда, когда Советский Союз развалился, а страны, входившие в него, переживали тяжёлый кризис.
Из этого следует, что многие танки НАТО были сделаны ещё в 80-90-е годы. Можно ли назвать танк возрастом двадцать-тридцать лет современным, особенно без модернизаций?
Численность.
О численности танков НАТО известно не много, а имеющаяся информация довольно противоречива. Особенно заметны расхождения по поводу танка «Абрамс». Одни утверждают, что их было создано около 9-10 тысяч штук, а другие не более 5 тысяч единиц.
Но если об «Абрамсе» в Европе можно не беспокоится, их там не более 500 единиц, то вот Leopard 2 в различных странах Европы имеется в количестве около 3 000 штук.
Если считать другие танки – AMX-56 Leclerc, C1 Ariete, Challenger 2, Т-72 и его модернизации, то общее число танков НАТО возрастёт до 4 000-4 500 единиц. Из них до 700-800 будут являться новейшими боевыми машинами, против 2 300 Т-72Б3 и 400-500 Т-90, не считая Т-80БВМ и Т-90М.
Итог.
Главный миф о танках НАТО – их совершенство и современность. Около 60-70% всего танкового парка НАТО – это устаревшие машины производства 80-90-х годов и ровесники поздних Т-72, Т-64 и Т-80У. Можно ли считать танк тридцатилетней давности новейшим? Вряд ли…
Подписывайтесь на канал. На нём регулярно выходят актуальные статьи на военную тему. Оценивайте контент и делитесь им с друзьями.