Обычно, когда гражданин обращается в суд по какому-либо поводу, он конечно же смотрит, что в законе написано по его проблеме. Например если это аренда, то он посмотрит Гражданский Кодекс, главу про аренду. Но практически никто при подаче в суд не поинтересуется, по каким правилам суд вообще рассматривает дела.
Практически все граждане делают самую странную ошибку. Они подают в суд и смотрят законодательство, относительно их конкретного дела, но при этом никто не смотрит законодательство о том, по каким правилам вообще проходит судебный процесс и идут в это процесс не зная базовых правил, которые всегда указываются в самом начале процессуальных кодексов. А правил там достаточно. Но разве кто-то читает начало этих процессуальных кодексов? По сути рядовой гражданин чаще всего прочитает в интернете всё то, что относится его делу, не не удосужится прочитать так же о процессуальном порядке, даже если он сам собирается идти в суд.
Это тоже самое, что начать играть в игру, не знаю правил игры. По сути это первое, что нужно изучить, но поти никто этого не делает.
Как известно, в суде побеждает не тот, кто прав, а тот, кто сумеет доказать свою правоту!
В этой фразе содержится основной посыл того, что из себя представляет состязательность сторон. Когда вы приходите в суд, то по закону вы в прямом смысле должны состязаться, а суд должен беспристрастно, никому не помогая и не содействуя, решить спор. Вы доказываете суду, что вы правы. В целом обращение в суд выглядит так: вы приходите на дуэль, неважно с какой вы стороны. Вам и вашему визави даны одинаковые процессуальные инструменты для борьбы, как заявление ходатайств самого различного рода, возможность излагать свою позицию, предоставлять доказательства и тому подобное. А суд вам никак не должен помогать, ведь тогда он был бы небеспристрастен. То есть модель нашего судебного процесса такова, что вы в суде боритесь с оппонентом, а судья, как независимый арбитр, следит за тем, чтобы соблюдались процессуальные правила, регламент, задаёт направление, останавливает и переносит процесс в определённых случаях, подвергает санкциям за нарушение судебного порядка и выполняет еще множество подобных функций. Повторюсь, это идеальная модель.
По факту суд не имеет права вмешиваться в этот процесс за исключением случаев, прямо предусмотренных законодательством, как например предложит мировое соглашение или истребовать некоторые доказательства по своей инициативе, если суд сомневается в их достоверности и тому подобное.
Важно! Если суд каким-либо образом содействует другой стороне, нарушая принцип состязательности сторон, то это можно использовать в качестве основания для отмены судебного решения за нарушение данного прицнипа, как и любого другого!
Лучше всего принцип состязательности сторон можно увидеть при пропуске сроков исковой давности. О пропуске сроков исковой давности по закону должна заявить другая сторона в процессе, а суд не имеет права говорить о пропуске сроков, даже если знает о том, что срок для подачи иска пропущен.
Вообще судья может вас останавливать и прерывать, например если вы начинаете говорить об обстоятельствах, не относящихся к делу. Так же у судебного процесса есть строгий регламент, который устанавливается так же процессуальными кодексами и с ним тоже нужно ознакомиться, чтобы понимать не только всё о вашем деле, но и о том, как вообще проходит судебное разбирательство и по каким правилам. Однако разобраться в этом всём требует много времени и сил, которых у большинства людей нет, поэтому я бы посоветовал обратиться к юристу. Точно так же не стоит полагаться в этом случае на свои силы, как и в случае с поломкой машины, ремонтом квартиры, если вы не профессионал и не знаете, как это работает.
Ставьте лайки, если понравилась статья! Оставляйте ваше мнение в комментариях!