Социальный и институциональный анализ показывает, что оценка по существу является вопросом выбора того, как воспринимать самого человека, как воспринимать его место в природе и как воспринимать саму природу.
Это потому, что то, как мы воспринимаем нашу природную среду, определяет то, как мы ее ценим и изменяем. Одним из способов включения многоуровневого понимания взаимоотношений человека и окружающей среды и понимания ценности и мотивационных связей между ними является устранение большого разрыва, существующего между языком, на котором люди отдают предпочтение экосистемным услугам, и языком, на котором люди больше чувствуют себя как дома.
Языки исследований и политики демонстрируют аналогичный диссонанс. Чем больше дискурс отходит от общих жизненных и реальных проблем к абстрактной количественной оценке и редукционизму, тем больше людей будут отдавать предпочтения, путаные и запутанные, настолько же запутанные, насколько они запутанные, просто потому, что предлагаемые нами варианты далеко не адекватны .
Подходы к оценке, направленные на решение сложных социально-экологических проблем, требуют внимания к проблеме понимания проблем достоверности, значимости и легитимности на стыке различных систем знаний и доступа к информации на различных уровнях и различными группами
. В этом смысле механизмы оценки следует рассматривать как часть более широкого спектра диагностических и оценочных инструментов и политико-институциональных механизмов, которые облегчают понимание сложных социально-экологических систем , а также совместное производство, посредничество, перевод и обсуждение информации и знаний на разных уровнях .
Главный урок, который можно извлечь, когда анализируешь оценочную литературу, заключается в том, чтобы избежать универсального подхода, или, как пишет Ostrom , предлагая рамки для анализа сложных социально-экологических систем, мы должны выйти за рамки панацеи.
Регулирование услуг приносит пользу благодаря их роли в обеспечении надежности поставок услуг в пространстве или во времени; иногда это выражается в устойчивости системы к экологическим потрясениям.
Иными словами, они смягчают изменчивость или неопределенность предложения услуг по снабжению и культурных услуг.
Хотя увеличение биоразнообразия может увеличить производство, экспериментальные данные показывают, что для данных условий окружающей среды это воздействие невелико. Например, было установлено, что производительность некоторых биологически разнообразных общин примерно на десять процентов превышает производительность монокультур, однако зачастую этот эффект насыщается менее чем десятью видами.
Однако, если условия окружающей среды не являются постоянными, эффект может увеличиваться с увеличением количества видов, при условии, что они занимают разные ниши и, следовательно, разные реакции на нарушения или изменения условий окружающей среды.
Например, регулирование вспышек вредителей и болезней зависит от сложности пищевой сети.
- поскольку людей волнует надежность (или изменчивость) предоставления этих услуг (люди, как правило, не склонны к риску), будет оцениваться все, что повышает надежность (снижает изменчивость). Соответственно, ценность регулирующих услуг заключается в их воздействии на изменчивость предложения услуг по снабжению и культурных услуг.
Важным фактором в этом является разнообразие функциональных групп, отвечающих за соответствующие услуги. Чем больше специализация или нишевая дифференциация видов в рамках функциональной группы, тем шире диапазон экологических условий, которые эта группа способна выдержать.
В некоторых случаях большее разнообразие с функциональной группой как повышает средний уровень, так и уменьшает вариативность услуг, поддерживаемых этой группой. Действительно, именно этот портфельный эффект является одной из сильнейших причин сохранения разнообразия функциональных групп.
- Общим моментом здесь является то, что ценность компонентов экосистем, включая разнообразие биоты, определяется стоимостью товаров и услуг, которые они производят. Для каждой из экосистемных услуг, описанных в этой главе, мы определили ее чувствительность к изменениям в биоразнообразии.
Если большее разнообразие увеличивает среднюю отдачу от ценных услуг, то становится ясно, что разнообразие будет иметь ценность. Однако верно также и то, что при большем разнообразии сокращаются различия в доходности ценных услуг, которые также будут источником ценности. Поскольку люди предпочитают надежность, а не ненадежность, уверенность, а не неопределенность, а стабильность, чем изменчивость, они обычно выбирают более широкий, а не более узкий портфель активов.
Биоразнообразие можно рассматривать как портфель биотических ресурсов, ценность которого зависит от его влияния как на среднюю урожайность, так и на дисперсию урожайности.
- Из этого следует, что существует тесная связь между ценностью биоразнообразия в обеспечении регулирующих услуг и его ценностью в обеспечении устойчивости экосистем.