Разрушать нельзя сохранить: что делать с историческим центром Санкт-Петербурга?
Именно этот, шокирующий для многих, вопрос поставлен во главу угла во время дискуссии о судьбе исторического центра северной столицы, которая состоялась в рамках VIII Международного Санкт-Петербургского культурного форума. Не удивительно, что его участники — авторитетные общественные деятели, а также архитекторы, строители, девелоперы — не только не пришли к единому мнению, но окончательно разошлись в решение данного вопроса.
Президент фонда «Шуховская башня» Владимир Шухов (тот самый, который называет себя правнуком «русского Эйфеля», что, впрочем, опровергает Елена, правнучка Владимира Шухова, инженера легендарной «Шаболовки») не только предложил снос, но и обещает в скором времени представить проект так называемого преображения исторического центра Петербурга, а именно тех районов, которые, по его мнению, находятся в наиболее плохом состоянии и которые реставрировать очень дорого.
В своём выступлении Шухов отметил, что Петр I с учётом его реформатства поддержал бы идею о сносе. «Не зря же он бороды кому-то рубил», — попробовал пошутить директор фонда. Списки зданий на снос Шухов пока не составил, однако Казанский и Исаакиевский соборы, а также Невский и Лиговский проспекты, по его мнению, необходимо сохранить. Спасибо, как говорится, и на этом.
Интересно, что дискуссия о возможном сносе исторического центра Питера проходит на фоне недавнего визита в Северную столицу консультативной миссии ЮНЕСКО, которая пришла к неутешительному выводу: объект всемирного наследия находится под угрозой. В частности, миссия раскритиковала качество архитектуры новых зданий, которые уже построены либо строятся в историческом центре города. И предложила усилить охранное законодательство.
Радикальное предложение Шухова вызвало возмущение у петербургской общественности, урбанистов и архитекторов. Например, эксперт в области урбанистики Бертран Лемуа отметил, что Санкт-Петербург — часть универсальной европейской ценности. «Может быть, в Дубае и нужны небоскребы, но вряд ли – здесь», — сказал он.
Однако нашлись и те, кто поддержал идею Шухова. Управляющий партнёр сети городских бизнес-центров Игорь Водопьянов высказал мысль, что в центре Петербурга органично смотрелись бы современные здания, а на правом берегу Невы можно было бы разрешить высотное строительство.
Участники панельной дискуссии «Разрушать нельзя сохранять» так и не пришли к единому мнению, где же в итоге нужно поставить запятую.
А как вы думаете, где?