Связи между экосистемами, экосистемными услугами и биоразнообразием
Для картирования временного и пространственного потока услуг необходимо четкое понимание связей между экосистемами и экосистемными услугами, а также того, как различия в биоразнообразии влияют на динамику экосистем.
Это не только поможет в проведении надежных оценок, но и позволит избежать двойного учета и даст необходимые предостережения при одновременном повышении их значимости от местного до национального и регионального уровня. Мы находим это:
1. Изменение биологического разнообразия связано с функцией экосистем, по крайней мере, тремя способами:
- увеличение разнообразия часто приводит к повышению производительности за счет взаимодополняющих свойств различных видов для использования ресурсов, а сама производительность лежит в основе многих экосистемных услуг;
- увеличение разнообразия ведет к увеличению разнообразия ответных мер (диапазон характеристик, связанных с тем, как виды в одной функциональной группе реагируют на экологические факторы), что приводит к уменьшению изменчивости функционирования во времени по мере изменения окружающей среды;
- отдельные виды могут утрачивать своеобразный эффект в результате случайных изменений, обусловленных диспропорциями ключевых видов и уникальными свойствами отдельных видов в совокупности признаков.
2. Экосистемы производят множество услуг, и они взаимодействуют комплексно, причем различные услуги взаимосвязаны, как отрицательно, так и положительно. Поэтому предоставление многих услуг будет меняться в зависимости друг от друга, но когда экосистема управляется главным образом для предоставления одной услуги (например, производство продовольствия), это почти всегда негативно сказывается на других услугах.
3. Экосистемы различаются по своей способности буферизировать и адаптироваться как к природным, так и антропогенным изменениям, а также восстанавливаться после них (т.е. быть устойчивыми). Подвергаясь серьезным изменениям, экосистемы могут пересекать пороговые значения и перемещаться в другие, зачастую менее желательные экологические состояния или траектории.
Основная задача состоит в том, чтобы спроектировать управление экосистемами таким образом, чтобы сохранить их устойчивость и избежать превышения нежелательных пороговых значений.
4. Имеются четкие доказательства центральной роли биоразнообразия в предоставлении некоторых - но не всех - услуг, рассматриваемых в индивидуальном порядке. Однако экосистемы нуждаются в управлении для предоставления многочисленных услуг в целях поддержания благосостояния человека, а также для управления на уровне ландшафтов и морских ландшафтов таким образом, чтобы избежать прохождения опасных критических точек.
Мы можем с высокой степенью уверенности утверждать, что поддержание функционирующих экосистем, способных предоставлять многочисленные услуги, требует общего подхода к сохранению биоразнообразия в долгосрочной перспективе, даже когда речь идет об одной услуге.
5. Прогнозируя воздействие изменений биоразнообразия на изменчивость в предоставлении экосистемных услуг, мы должны измерять воздействие сохранения биоразнообразия на целый ряд экологических условий. Точно так же мы должны быть в состоянии определить влияние изменений биоразнообразия на способность социально-экологических систем поглощать антропогенные и экологические нагрузки и потрясения без потери стоимости .
6. Для понимания и повышения устойчивости таких сложных, взаимосвязанных систем нам нужны надежные модели связей между биоразнообразием и экосистемными услугами и между изменением биоразнообразия и благосостоянием человека.
Выбор показателей и институтов, определяющих стоимость
Экономический анализ, особенно оценка изменений экосистемных услуг в результате маргинальных изменений в интервенциях и политике, требует тщательного выбора показателей и мер. Социальные и культурные контексты, в которых существуют и раскрывают ценность артикулирующие ценности институты, должны быть известны тем, кто присваивает экономические ценности.
Создание таких предпосылок также повысило бы достоверность приводимых ниже оценок. Мы находим это:
1. Отсутствие соответствующей информации в различных масштабах затрудняет возможность оценки экономических последствий утраты экосистем и биоразнообразия.
2. Большинство нынешних мер и показателей биоразнообразия и экосистем были разработаны не только для целей экономической оценки, но и для других целей. Поэтому они не в состоянии показать четкую взаимосвязь между компонентами биоразнообразия и услугами или выгодами, которые они предоставляют людям.
3. Опора на эти существующие меры, по всей вероятности, отразит ценность лишь нескольких видов и экосистем, имеющих отношение к производству продовольствия и волокна, и упустит роль биоразнообразия и экосистем в обеспечении всего спектра выгод, а также их жизнестойкости в будущем.
4. Необходим набор показателей, который не только актуален и способен передать суть последствий утраты биоразнообразия, но и должен быть основан на общепризнанных методах, которые отражают аспекты биоразнообразия и представляющие интерес услуги, отражают зачастую нелинейные и многомасштабные взаимосвязи между экосистемами и получаемыми ими выгодами и могут быть преобразованы в экономические показатели.
5. Хотя предварительные оценки последствий утраты биоразнообразия и экосистем можно получить с использованием имеющихся данных и показателей, они должны дополняться активными исследованиями и разработками в области измерения биоразнообразия и изменения экосистем, их связи с потоками выгод и стоимостью этих потоков, с тем чтобы в полной мере реализовать ценность биоразнообразия и управления экосистемами
6. Поток экосистемных услуг от точки производства до точки использования зависит как от биофизических (например, течения, миграция), так и антропогенных (например, торговля, доступ) процессов, которые влияют на объем потока услуг от местных и используемых услуг (например, производство почвы) до глобально распределенных выгод (например, связывание углерода для регулирования климата).
7. Для того чтобы представить всеобъемлющие и убедительные экономические аргументы в пользу сохранения экосистем и биоразнообразия, важно уметь понимать, количественно оценивать и картировать выгоды, получаемые от экосистем и биоразнообразия, и присваивать этим выгодам соответствующую ценность.
8. Биофизические измерения имеют важное значение, поскольку биоразнообразие лежит в основе предоставления многих экосистемных услуг и, таким образом, формирует основу для определения ценности.
9. Оценка, включая экономическую оценку, функционирует как система культурной проекции, которая навязывает образ мышления и форму отношений с окружающей средой и отражает конкретные воспринимаемые реалии, мировоззрения, образ мышления и системы убеждений.
Однако он также может служить инструментом саморефлексии и механизмом обратной связи, который помогает людям переосмыслить свои отношения с окружающей средой и расширить знания о последствиях потребления, выбора и поведения.
10. В связи с многомерностью и социально-культурной укорененностью ценностей любое проведение оценки соотносится с данным лицом или группой лиц. В многокультурном и демократическом контексте оценки биоразнообразия это делает вопрос выбора ценностно-ориентированного института более важным, чем поиск правильной ценности.
11. Экономическая оценка влияет на понятие собственности и собственности, применяемое к биоразнообразию, и в долгосрочной перспективе может существенно изменить отношение человека к окружающей среде.
12. Внутренние ценности укоренились в культуре. Они могут быть приняты во внимание путем выбора соответствующих институтов, которые позволяют сформулировать их в дополнение к утилитарным ценностям.
13. Процессы оценки можно рассматривать как одну из форм адаптации регулирования, служащую механизмом обратной связи в экономической системе, в которой производство и потребление, торговля и обмен настолько удалены от лежащих в их основе экосистем и настолько сложны в их коммерческой структуре, что могут подорвать восприятие воздействия привычек и поведения человека на природную среду.
14. Изменение стоимости по всей товарной цепочке имеет последствия для распределения выгод, влияет на уровень стимулов для сохранения и представляет собой важную методологическую проблему для экономической оценки.
15. Экономическая оценка может способствовать устранению нашей неспособности, нежелания или идеологической нетерпимости адаптировать институты (в том числе те, которые ценят артикулирование) к нашим знаниям об экосистемах, биоразнообразии и человеке.