На ежегодной конференции Society for Neuroscience-2019 в Чикаго, которую мы освещаем совместно с порталом Indicator.Ru исследователи из Мичиганского университета представили пока еще не опубликованные результаты своей работы, в ходе которой оценивали мозговую активность у одного человека, выполняющего несколько задач. Они пришли к выводу, что подобная оценка позволяет создать более достоверную карту мозга, чем усреднение мозговой активности нескольких людей, выполняющих одно и то же действие.
Обычно, чтобы построить карту мозговой активности во время выполнения какого-нибудь действия, исследователи просят разных испытуемых выполнить задание и визуализируют работу мозга. Затем полученные от ряда участников эксперимента изображения сопоставляются и усредняются.
Но мозг каждого человека сугубо индивидуален – от размера до стратегий решения и выполнения задач. Исследователи посчитали, что полученные таким образом изображения могут быть не совсем корректными, а то и вовсе неверными.
Для того, чтобы проверить свою гипотезу, они использовали фМРТ-сканы, доступные в рамках проекта «Коннектом человека», от 40 участников. Каждый из испытуемых выполнял несколько разных ментальных задач. Поскольку выполнение одной задачи активирует один и тот же нейронный контур, а разные задачи могут иметь перекрывающиеся участки таких цепей, ученым удалось построить суммарные карты активности мозга для каждого типа заданий.
Они обнаружили, что такие карты мозговой активности, полученные от одного человека, больше похожи друг на друга, чем усредненные карты мозга, скомпилированные из изображений от всех 40 участников, выполняющих одну и ту же задачу.
Представленные результаты доказывают, что большая выборка – не всегда залог достоверной статистики в исследовании. Похоже, теперь многим исследователям в области нейронаук будет необходимо пересмотреть стратегии разработки дизайна своих исследований, построенных на функциональной магнитно-резонансной томографии.
Текст: Дарья Тюльганова