Как изменились судьи и остальные участники процесса и отношения между ними.

Я работаю адвокатом с 1998 года.

В данной статье опять приходится вернуться к теме судей, судов, остальных участников процесса и их взаимоотношениям. На это меня наталкивают ваши комментарии к ряду моих статей о судьях и судах.

За 20 лет работы изменилось многое, и прежде всего отношения между участниками процесса. Их просто не стало. Они стали формальными, в рамках УПК РФ.

Но улучшилась ли это этого эффективность работы правоохранительной системы, думаю, что нет. Кто служил в армии, тот поймет.

Аналогия — в армии советских времен самое страшное было жить по уставу.

В предыдущих статьях я уже затрагивал тему взаимоотношений участников процесса лет 15-20 назад. Судей было в разы меньше, как и помощников прокуроров и адвокатов. Все мы друг друга знали, Часто участвовали в одних процессах. Заседания проходили в кабинетах, залов на всех не хватало.

К судье можно было спокойно подойти и поговорить, это не считалось каким либо нарушением. Очень часто сложные вопросы квалификации обговаривали сообща, и приходили к общему решению. В результате, помощники прокуроров сами отказывались от не доказанной части обвинения, убирали излишне вмененные составы и эпизоды. В результате приговор провозглашался идеальный, его никто не обжаловал.

Естественно, все это делалось не официально. Эффективность работы была намного выше, чем сейчас. Кому от этого было плохо? И приговоры были намного справедливее!

Уже из комментариев вижу, что сторонников чистоты уголовного процесса опять возмутит моя позиция, получу кучу гневных откликов. Разве может судья общаться с адвокатом вне процесса! Нарушение закона! Можете быть спокойны, в настоящее время практически не общаюсь.

Работать стало, не то чтобы сложнее, но намного затратнее, процессы стали длится бесконечно. Доказывать и объяснять приходиться очевидные факты, давно определенные судебной практикой. Прокуратура и суд стоят насмерть за каждую запятую в обвинении, в прениях и приговорах в мотивировочной части все переворачивают с ног на голову. Раньше это была работа адвокатов, теперь — обвинения и суда.

Здравый смысл в уголовном процессе куда то испарился. Ему на смену пришла состязательность, доведенная обвинением и судом до абсурда.

Я думаю, что адвокаты, которые работали в описываемые мною времена, согласятся с моим мнением. Работать было проще всем — и защите, и обвинению и судам. И не только проще работать, но и результаты работы получались намного более справедливыми и объективными чем сейчас. Не законных приговоров практически не было. Процент обжалованных приговоров был минимальным.

А что касается состязательности в процессе, независимости правосудия и других принципов демократического общества, то и в американской системе правосудия есть до судебное соглашение между обвинением и защитой, и не в том виде как в нашей судебной системе, а в конкретных правовых формах, позволяющих уменьшить не только размер наказания, но и изменить квалификацию преступления, уменьшить объем обвинения. По сути то же, чем мы занимались в 2000 годы.

Интересны ваши комментарии.

Подписывайтесь и ставьте мне за работу лайк. Спасибо всем.