В американском кино часто звучит фраза "клянусь говорить правду", которая подразумевает, что что совравшего в суде свидетеля ждет суровое наказание. Жизнь, как всегда, несколько сложнее кино.
Как адвокат-криминалист я неоднократно сталкивался с тем, что свидетель обвинения по уголовному делу на очной ставке дает такие показания, от которых у моего подзащитного от удивления становились огромные выпученные глаза, после чего следователем объявлялся вынужденный перерыв для консультации адвоката и подзащитного наедине.
Какие статьи регламентируют дачу ложных показаний и что под ними подразумевается?
Именно во множественном числе: статьи. Российское законодательство различает дачу ложных показаний в административном суде и дачу ложных показаний в уголовном деле. Впрочем, сначала надо разобраться что именно попадает под эти статьи:
- намеренная ложные показания свидетеля
- намеренно неправильное заключение или пояснение эксперта
- намеренно неправильно сделанный перевод
То есть, для того, чтобы привлечь к ответственности, надо доказать злой умысел. Если злой умысел свидетеля, переводчика или эксперта доказан, то наказание зависит от классификации дела.
Ложные показания в административном деле регламентируются ст. 17.9 административного кодекса. Обманщику грозит разве что штраф в 1-1,5 тыс. рублей. А вот если кто-то решит обмануть во время уголовного делопроизводства, то тяжесть лжи будет расценена по ст. 307 УК.
Уголовная статья разделяет показания данные в рамках дела о преступлениях небольшой и средней тяжести. За первые можно получить штраф до 80 тыс. рублей, 480 исправительных работ или же до 2 лет общественных работ.
Во втором - максимальная тяжесть наказания может достигнуть 5 лет лишения свободы. При этом, в судебной практике не редки случаи, когда за ложные показания человек отправлялся в колонию.
Свидетель врет, причем врет намеренно. Что делать?
"Человеческий фактор" всегда субъективен. Так что грань между "намеренностью" и "ошибкой" довольно тонка. Если Вы попали в такую ситуацию, нужно незамедлительно обращаться к грамотному адвокату, который часто сталкивается с подобными ситуациями и знает, что делать.
Первое, что должен сделать грамотный адвокат это
- наедине встретиться со свидетелем, который дает ложные показания, и попробовать вывести его на правду, и обязательно на диктофон тайно записывать переговоры со свидетелем
- попробовать изменить классификацию дела на более тяжкую (штраф в 1,5 тысячи рублей - это не аргумент для того, чтобы не врать, а вот срок в 5 лет - вполне)
- попробовать найти других свидетелей, слова которых подтверждают позицию клиента
- попробовать доказать, что свидетель не мог видеть того, что видел
- доказать, что он действует из личной неприязни или, напротив, симпатий к одной из сторон, корысти
Убедительные действия юриста могут привести к изменению показаний сразу после того, как свидетель поймет, что может отправиться в тюрьму. Кроме того, склонить в свою сторону суд можно апеллируя к родственным связям (свидетель имеет право не свидетельствовать против близких, но на практике родственники часто являются главными свидетелями по уголовным делам).
Эксперт или переводчик искажает действительность. Что делать?
Алгоритм действий довольно прост: необходимо заказать компетентную экспертизу. Или компетентный перевод. И приобщить к делу. Если доказать намеренность действий эксперта и переводчика, которые всегда могут сослаться на ошибку довольно сложно, то доказать верность другой экспертной оценки несколько проще.
Если речь идет об уголовном деле, то следует понимать, что и ошибочность заключения может лишить эксперта работы, а юридического переводчика - практики. Возможно, в тюрьму он и не попадет, но лишиться работы тоже неприятно. Как следствие, можно не заказывать дорогостоящую экспертизу, а заявить, что это будет сделано.
Если вы столкнулись с указанной проблемой, я, как квалифицированный адвокат, готов взяться за дело и прийти вам на помощь.
Источник - https://advoks.ru/informacija/14-chto-delat-esli-svideteli-dajut-lozhnye-pokazanija.html