Иногда людям хочется как-то возвыситься над другими. Хорошо, когда у них есть повод. Хорошо, когда этот повод реальный и весомый.
Гораздо чаще и повода-то нет, и даже того, что с натяжкой могло быть им послужить - тоже нет. Тогда человек начинает "гордиться" своим происхождением. И опять же, хорошо, когда там есть, чем по праву гордиться. Иначе получится у такого человека очередная "Россия - родина слонов", то есть притягивание фактов за уши.
Нынче стало весьма модно, даже я бы сказал, в тренде, рисовать историю своего народа чуть ли не от динозавров и коацерватных капель. То протоукры по степям носятся, то ещё какие пра-предки всех на свете.
Это довольно лёгкий путь к известности и обогащению - оседлать такую тему и штамповать книжонки со скоростью Дарьи Донцовой.
Русского языка и русского этноса это тоже постоянно касается. Благо, есть множество фактов, говорящих за многовековую историю языка. И общие корни со словами языков, ныне географически от нас весьма далёких - лишь один из этих фактов.
И вроде бы не такая уж это тайна - что наш язык относится к индоевропейской семье языков, а в ней также состоят и санскрит, и балтийские, и германские языки, и определённая часть языков Азии.
Однако то и дело всплывают недобросовестные авторы, которым обязательно надо фактологию вывернуть, и назвать праиндоевропейский реконструированный язык русским.
В этом есть доля истины: язык этот и правда является прямым предком нашего, территория, на которой он был распространён, сейчас является частью нашей страны. Но этого недостаточно, чтобы просто взять и сказать - раз так, то никакой он не праиндоевропейский, а вовсе старо-древне-русский, самый древний язык на планете, выкусите все!
Как минимум, это будет неправильно с точки зрения сравнительной и динамический лингвистики. Русский язык за время своего существования претерпел ряд изменений и значительно удалился от праиндоевропейского. И территориально, язык, на котором мы говорим сегодня, "пришёл" не совсем из тех мест, куда относят "колыбель языков индоевропейской семьи".
Всё вышесказанное не отрицает ни богатства, ни древности нашего языка. Но вещи нужно называть своими именами, и приписывать себе чужие лавры - это, как ни крути, враньё.
Вот, например, недавно наткнулся на такие вот рассуждения:
Давайте по-порядку. Слово "ВЕДЫ" впервые встречается в русскоязычной литературе в форме существительного довольно поздно - в 1834 году, в "Похождениях одной ревижской души" О. И. Сенковского:
Их толки распространились по обеим сторонам Гангеса и подали повод к известному сказанию священной книги браминов, «Веда», о чудесном жезле Мага-Раджи Нараяналы, подаренном ему богами, при помощи которого узнавал он в точности обо всем происходящем в его владениях*. * Странная эта сказка находится в XIII книге Веды и в Пуранах.
До этого русский язык существительного "веды" в такой форме не знал. Для обозначения кванта знания, т.е. предмета, единицы ведания довольно успешно использовалось слово "весть".
Английские слова wit, witch, wisdom, немецкое wissen (в древне-верхне-немецком имевшее форму wiʒʒan) происходят от того же праиндоевропейского корня. И наше чередование ведать-видеть там тоже присутствует. Пример: witness - очевидец, свидетель.
Общий праиндоевропейский корень "вед" и "ведания" я не отрицаю, он был и тому осталось в языках масса подтверждений. А вот само слово "веды" мы именно что заимствовали у индусов.
В ряде популярных словарей такая этимология слова "друид" присутствует. Однако, чем дальше на запад, тем меньше таких объяснений: в ирландском, например, происхождение dru+wits (oak knower, дубознатец) уже не выдерживает критики, потому что друид там выводится либо от старо-ирландского truit, что означает "звезда" и происходит от старо-кельтского *trozdis, от праиндоевропейской основы *trosdos, либо от староирландского же druitid - закрывать, оттуда же слово door (в уэльсcком - drws).
Друид получается скорее уж звездочётом или что-то скрывающим, чем дубознатцем.
Дальше автор приводит многочисленные примеры общих корней в различных языках индоевропейской семьи, и постоянно "ошибается" в названии прото-индоевропейского языка, то и дело называя его русским.
Геббельс однажды сказал: "Ложь, произнесённая тысячу раз, становится правдой". Как по мне, что тысячу, что миллион - правда есть правда, а враньё есть враньё, и неважно, сколько раз и кто это сказал и сколько человек этому поверило.
Если Вам, дорогой мой читатель, действительно есть дело до древнего нашего языка, то чем тратить своё драгоценное время на "творчество" лингвофриков той или иной степени упоротости заблуждений, возьмите лучше учебник древнерусского. Там не будет как-бы сенсаций, не будет "миллионолетней истории Святой Руси за полчаса", не будет приручённых тягловых динозавров и всего такого прочего.
Зато Вы там найдёте различные типы ударения для выделения звуков и слогов. А ещё как минимум четыре разных прошедших времени, для точности выражения последовательности событий, хренову тучу различных наклонений, пятнадцать падежей, три числа и много разных других "вкусностей".
И самое главное - ваш мозг сможет это осилить и понять, потому что это ваш родной язык, пусть и претерпевший упрощения за долгие годы издевательств.
Подписывайтесь на мой канал, ставьте «нравится», делитесь, комментируйте.
Также читайте другие мои статьи по ссылке: https://zen.yandex.ru/id/5db439a835c8d800afeefeb6