За последний этак год, только ленивый архиерей не пугал свою паству Фанаром. От одного уже упоминания этого "мерзкого" названия - у русского православного начинает кипеть весь его разум возмущенный.
Сейчас это географическое место стало этаким средоточием православного зла. И да, куда тут без политики - все это конечно же козни Госдепа. Если раньше, окромя папы римского не в кого было камушки покидать, то тут вдруг случился прям подарок судьбы: да-да, свой, нашенский, доморощенный папа Варфоломей.
Православные эксперты в растерянности: чего же хочет этот коварный змей на груди православия? Вариантов, естественно, выдвигается два:
- Варфоломей сам хочет стать единоличным папой.
- Варфоломей сначала хочет сдать все восточное православие папе римскому, а потом (очевидно же) стать папой римским. Шах, как грится, и мат! Злые гении - они такие....
И токмо Москва, она же 3й Рим, - стоит на страже всей вселенной во всех её измерениях (ну а чего скромничать - Варфоломей величает же себя вселенским).
Как тут от таких глобальнейших хитрозлоумышленных разборок голова у простого верующего кругом не пойдет?
Попробуем разобраться в этом вопросе объективно (насколько мой скудой умишко позволит).
Вселенские соборы
Напомните мне, пожалуйста, сколько времени прошло с последнего (попробуй скажи как парашютисты "крайнего" - вмиг под "анафему" в РПЦ попадешь) Вселенского собора? В гугл не ходи: 2019 - 787 = 1232! Нет... вы вдумайтесь: 1232!!! Да за такое время целые цивилизации несколько раз успевали появиться и исчезнуть. Праотец Авраам отстоял по времени до Рождества Христова меньше, чем мы сейчас по другую сторону исторической шкалы.
И что же.... Да ничего, главное - стабильность. Так и живем вторую тысячу лет по тем же правилам, что и какой-нибудь грек в то время, когда на карте мира Руси даже в помине не было (холивар в комментах про "сотворение мира в звездном храме" и про "попы все врут, украли историю" - прошу не разводить). Надо ли говорить, что окружающая реальность для грека 8-го века и для меня, тебя, нас с вами - немного отличается!?
А как же бедные христиане первые почти 3 века жили вообще без соборов? А те кто жил в период 1,2,3-го - без последующих? На Страшном суде получается Господь будет как нас судить: "Так... Ты в каком году преставился? В 555? Достаем издание постановлений 1-5 Вселенских соборов, смотрим. А ты в 2019-м? Извини, брат, по полной придется тебя судить! А есть кто до 325-го успел? Проходите без очереди сразу в Рай...."
Я, конечно, сильно утрирую, но только лишь для того, чтобы подчеркнуть всю нелепость ситуации.
Чем же провинился Фанар?
Да тем, что понимает: острая необходимость изменений давным-давно назрела, и не боится взять ответственность за этот процесс на себя. Претензии на папизм? А как же еще в создавшихся условиях можно сдвинуть корабль Православия с мертвой точки?
Слышу недовольные голоса "истинно" православных: "Отцы наши, деды, прадеды жили по этим канонам и мы поживем". Ничего не напоминает? Горящие избы, боярыня Морозова и протопоп Аввакум. Может обжегшись когда-то на молоке, современные власти РПЦ, на всякий случай и на воду дуют? В этом причина?
Помилуйте, мы же не в 17 веке живем. Уже и в далеких деревнях есть интернет, да и приходские попы на что - пусть работают с населением, объясняют, разъясняют. Хотя нет, зная какие порой попы грамотные на приходах.... лучше интернет, СМИ. Можно спокойно все разъяснить, показать, обосновать - народ не глупый, поймут и поддержат.
Хорошо, глас народа услышали, - все понятно. А что скажет наше доблестное священство: "Надо все решать соборно! Наш патриарх не хуже константинопольского - даешь всем равные права!". "И вообще, - у нас (РПЦ) всех больше паства, одних епископов больше, чем у остальных вместе взятых - значит мы и должны рулить!" - добавят некоторые. Мысль о соборности вроде бы хорошая и даже правильная, но тогда - добро пожаловать в аналог ООН. Россия предлагает - США блокирует, США предлагает - Россия накладывает вето.... Много нарешали в этом вашем ООН? Даешь православный ООН? Будет тоже самое - ни-че-го или даже хуже.
В настоящее время, даже просто собрать всех представителей церквей в одно место - уже неразрешимая проблема. На Крите в 2016-м - собирались-собирались, готовились-готовились и на тебе: 4 церкви, включая РПЦ отказались принимать участие. Хотя темы которые планировалось обсуждать вообще никак ни канонов, ни тем более догматов не касались. Я читал эти документы, они обсуждались у нас на епархиальном собрании: все в духе "за мир во всем мире".
В этом свете Фанар хотя бы что-то пытается сделать для мирового православия, нравится ли сам факт этого какой-то из 15-ти поместных церквей или нет. А лозунг нашей церкви, мне видится как знаменитое: "Тащить и не пущать!" Большая церковная политика и больше ничего.... И, как и в политике светской - о простом народе никто не задумывается.
Варфоломей может и преследует какие-то свои амбициозные цели, но и о своем народе думает, а главное - делает. Приведу пример. У нас эта новость в церкви, конечно же, не особо афишировалась. А событие, между тем, можно назвать историческим! В сентябре 2018 года Константинопольский Синод принял очень важное, остро необходимое простым клирикам решение: разрешение на повторное вступление в брак. Сколько буквально разбитых жизней спасено этим долгожданным указом?
А у нас в РПЦ кто-то считал живые потери от этого устаревшего, чисто дисциплинарного средневекового канона? Статистику такую вам не покажут, ибо ужаснетесь. Это если посчитать только тех, кто не скрываясь, открыто второй раз женился, пусть и через запрет в служении, а то и лишение сана (мой архиерей тоже грозился, кстати). Ко мне подходили некоторые старшие, более опытные товарищи, намекали, что можно же и не афишировать... как многие и делают. Я так не могу.
Самое интересное, в этом знаете что? А то, как наши церковные власти выдают это решение за жуткое нарушение канонов, при этом признавая:
"Конечно, всякое в жизни бывает, и бывают исключения из правил, и иногда архиереи разрешают ради пользы для Церкви (если священник хороший и деятельный) или по снисхождению отдельным священникам вступать во второй брак, но возводить исключения в ранг правила, наверное, это слишком" - Замглавы Отдела внешних церковных связей УПЦ протоиерей Николай Данилевич.
Как вам? Можно, но для избранных! Или как архиерею заблагорассудится! А когда Фанар набрался смелости признать факт и скорректировать устаревшее, ненужное, мешающее жизни церкви правило - они злодеи и чуть ли не еретики.
«Сомоса, может быть, и сукин сын, но это наш сукин сын» - помните?
Все, слов больше просто нет. Точка. Делайте выводы, господа!
Ваш недодиакон