Мне довольно часто задают такой вопрос: "За кого ты будешь болеть в предстоящем бою Кокляев-Емельяненко?".
Изначально я был психологически на стороне Михаила Кокляева по 3 главным причинам:
1) Михаил Кокляев представляет силовые виды спорта, в которых так или иначе вращаюсь и я, поэтому все логично.
2) Михаил в данном бою аутсайдер, хоть Александр Емельяненко и не боксер, но все-таки он разумеется фаворит, а не так уж и интересно болеть за фаворита, а интересней болеть за андердога.
3) Мне понравилась рационализация, которой Михаил Кокляев описывал свой выход на данный поединок. Он сказал так:
"Я представляю силовые виды спорта, я хочу доказать всем людям, что качки не такие уж мешки в ринге, что они не всегда "большие шкафы, которые громко падают, что они тоже что-то могут в ринге, и даже если не победить профессионального бойца, то хотя бы успеть выписать пару увесистых оплеух".
Рационализация звучит неплохо, верим мы в нее или нет, но звучит неплохо.
Такой внешний антураж вполне хороший, по этим 3 причинам я был за Михаила Кокляева. Мое мнение поменялось и теперь я психологически за Александра Емельяненко, и я объясню почему.
Я увидел интервью в ютубе, где интервьюер задавал вопросы Емельяненко и Кокляеву, такая словесная перепалка получилась. Весь этот ролик Александр троллит Михаила, я бы сказал, "проводит психологическую проверку". Этот троллинг вполне мило выглядит, его даже трэштоком сложно назвать, особенно если судить уверенную и мягкую интонацию Александра Емельяненко. Этот троллинг похож на журение мудрого отца своего неразумного сына. Когда Александр говорит: "Неразумный, глупый, ну зачем же ты?" - он не на личности переходит, а он именно характеризует поступок Михаила Кокляева. В общем, эту проверку Михаил абсолютно не прошел, не смотря на то, что он пытался делать умное лицо и даже говорил, что понимает для чего его Александр троллит и не купится на это, а в итоге сам купился. Я даже не говорю о том моменте, когда в конце интервью Кокляев подскочил и бросил кепку в Емельяненко, весь ролик было видно, что Михаил обижается на Александра, у него было красное лицо, глаза бегали, по выражению лица было видно, что человек обижается. Я вспоминаю моменты, когда я в своей жизни обижался, это внутри сидят какие-то комплексы, и они в определенный момент побеждают, и ты начинаешь обижаться, казалось бы по возрасту мужчина, но ребенок внутри в определенный момент вскакивает и начинает кричать и вопеть, и ты обижаешься, это немужское поведение, и в данном случае со стороны Михаила было немужское поведение, это было что-то личное. Все-таки, Михаил выходит на этот бой с чем-то личным, что-то на самом деле он слишком много уверовал в себя, как говорил Александр. Он выходит на бой, чтобы потешить свое эго, доказать всем какой он крутой, наверное все-таки это так, а не для того, чтобы доказать, что атлеты из силовых видов спорта что-то могут, потому что если было бы так, как рационализировал Михаил, то он бы не обижался, он бы действительно в ответ на насмешки отвешивал бы тем же самым, я считаю так, он бы выдержал эту словесную-психологическую перепалку, но так и не выдержал, обижался, обижался, а в конце вскочил, внутри ребенок завопил, и бросил кепкой в Емельяненко, а от Александра кепка полетела обратно и козырьком разбила бровь Михаилу.
Михаил этот поступок объяснил так: "Нельзя обзываться, Александр Емельяненко вел себе не по-мужски". Я повторюсь, я не заметил, что Александр обзывал Кокляева, он этими словами характеризовал поступок Михаила, а не его личность по жизни, это с одной стороны. С другой стороны, даже если в рамках трэштока тебя обзывают, и ты не можешь себя сдержать, то как раз мужчина не ты, опять же сужу по собственному опыту. Мужчина должен спокойно относиться к разного рода обзывательствам, он не должен вести себя как ребенок.