Несколько лет назад наше военное руководство приняло решение об отказе вывода из строя танков Т-80.
На вооружении на тот момент в строю было порядка 450 ед. танков Т-80 в модификациях "БВ" и "УД", и не менее 3000 ед. находилось на хранении в модификациях "Б", "БВ" и "У".
Модернизация танков Т-80БВ до версии Т-80БВМ вызвало неоднозначную реакцию и военных, и экспертов, не говоря уже об огромном количестве простых людей, интересующихся военной тематикой. С одной стороны это оправдано. На вооружении стоит не одна сотня танков, которые не отвечают современным технологиям в танкостроении. Также изначально военное руководство ссылалось на то, что эти газотурбинные танки идеальны для районов крайнего севера, но потом эти танки начали поставлять и морской пехоте в Приморье, а это уже далеко не крайний север.
Т-80 оснащен газотурбинной силовой установкой, которая способна к более быстрому запуску и готовности в условиях низких температур.
Ну вот какие доводы против этой идеи существуют:
- Если речь идет об использовании танков, стоящих на хранении, то почему не Т-72Б. Их модернизация до версии "Б3", а теперь и "Б3М" очень современна, а танков Т-72Б на хранении и в строю на порядок больше.
- Использование танков Т-80 противоречит логической тенденции сокращения типов танков, стоящих на вооружении. До этого сняли с вооружение и отправили на хранение Т-64 и Т-62. И снятие с вооружения нескольких сотен Т-80 прошло бы безболезненно при их постепенной замене Т-72Б3 и Т-90М. В результате на данный момент у нас целых три ОБТ на вооружении и четвертный на подходе. Это многовато.
- Наличие единой газотурбинной установки на Т-80 и их способность быстро заводиться и прогреваться и соответственно быстрее быть готовыми к бою не имеет смысла. Да, что за бред скажете Вы... а вот сами смотрите, возьмем 200-ю мотострелковую ( арктическую ) бригаду в г. Печенга. Вот список ее вооружения из Википедии:
Из этого списка видим, что какой смысл в быстрой готовности 40 танков Т-80БВМ, если вся остальная бригада еще минут тридцать минимум будет заводиться и прогреваться, так как на остальной технике обычные дизели. Или военные будут кидать в бой бригаду частями, сначала танковый батальон, а потом батальоны мотострелков, артиллерию, ПВО, батальоны и роты поддержки. Но этож бред. Вот и получается либо вся бригада должна быть на газотурбинных двигателях, либо все на дизелях, а так это получается какой-то бред.
- Ну и последний довод, что нельзя же столько хороших танков просто заставлять ржаветь на складах, ведь среди них есть весьма новые из последних моделей. Но почему же они дожны гнить, они пойдут на создание таких машин как САУ "МСТА-С" или С-300В4, где используется база танка Т-80.
И это не исчерпывающий перечень моделей на базе этого танка. Ну и вообще их можно удачно продавать в той же версии "БВМ" и покупатели найдутся.
Вот и получается, что военные вместо унификации и сокращения типов ОБТ, поддерживают в армии наличии этой "сборной солянки" из всего, что можно и это не только в танковых войсках.
Р.s. Если у кого-то есть более веские доводы для чего нашей армии нужен Т-80 в общем и Т-80БВМ в частности, с удовольствием ознакомлюсь с вашей точкой зрения.
Также предлагаю ознакомиться с другими статьями на смежные темы:
- Виды мотострелковых дивизий СССР
Если Вам нравяться военные, исторические и политические обзоры подписывайтесь на канал и ставьте лайк
