Странности «закрытого доклада» Н.С. Хрущёва о культе личности Сталина (вроде заявления, что военные операции главнокомандующий «планировал по глобусу») давно волновали умы исследователей. Понятно, почему: доклад Никиты Сергеевича переломил эволюцию СССР, – а, пожалуй, и мира. Его обличительная речь стала основой всего дальнейшего антисталинизма и антисоветизма в СССР и мире.
Немало отечественных учёных, изучив вопрос, показали антисталинскую вакханалию, как лживую, спланированную врагами нашей страны операцию. Но были такие учёные и за рубежами нашей страны.
Американский историк профессор Гровер Ферр, в студенческие свои годы, собрал материалы, которые доказали бы или опровергли именно тот пункт: о пресловутом «глобусе». Убедился, что это ложь. А получив диплом, взялся за весь доклад Хрущёва. Он разделил обвинения в адрес Сталина по темам: о попранной им коллегиальности в руководстве, о его произволе по отношению к партии, о деятельности во время войны, о жестоком выселении народов, о репрессиях, о Берии, о самовосхвалении, и т.д.
В этих рамках профессор выделил шестьдесят одно обличительное утверждение, и исследовал каждое на истинность. То есть, он из научного любопытства проверил по доступным источникам, соответствует или нет известным историческим данным то, что заявил Хрущёв. Начиная своё путешествие в прошлое, сам он полагал, что значительная часть утверждений Хрущёва подтвердится, а некоторая – небольшая часть, вроде байки про руководство войной «по глобусу», окажется неверной.
На эту работу у Ферра ушло больше тридцати лет. Закончил он её, уже когда ситуация в России коренным образом изменилась, и стало легче получать материалы из архивов.
Результат работы историка получился убийственный.
Оказалось, в своём докладе Хрущёв оклеветал Сталина по всем из шестидесяти одного пункта. В начале 1930-х всесильным был не Сталин, а Политбюро и Пленумы ЦК. Не Сталин организовал массовый террор, а партократы, первые секретари обкомов и крайкомов (в том числе лично Хрущёв) и НКВД. Сталин и Берия, наоборот, остановили террор! В 1939-1940 годах (при Берии) число казней упало ниже 1 % от уровня 1937-1938 годов (при Ежове). Кого казнил Берия? Организаторов массового террора, который до этого вели против народа партократы. При нём только в 1939-м реабилитировали и выпустили на свободу 360 тысяч человек, а с учетом ссыльных – до миллиона.
Хрущёв же в своём докладе «заменил» Ежова на Берию, партократов на Сталина, и под этот лживый тезис позже провёл реабилитацию подлинных организаторов террора, своих коллег вроде Эйхе, Постышева, Косиора и других.
Аресты военных заговорщиков тоже не были следствием «мнительности» Сталина…
Все (все!) разоблачения, прозвучавшие на ХХ съезде – несостоятельны.
Если вдуматься, что это значит – охватывает ужас. Да, жили, в целом, бедно, но у нас были наша страна, наш Сталин и наша Победа. И продали «право первородства» политическому проходимцу Хрущёву – даже не за чечевичную похлёбку, а за ложь про страну, Сталина и Победу, и за обещание похлёбки к 1980-му году.
После хрущёвской лжи – хватило тридцати с небольшим лет, чтобы потомки недобитых Сталиным партократов развалили СССР.
…Гровер Ферр по итогам своих исследований написал книгу; в 2007-м в она вышла в России под названием «Антисталинская подлость (Загадка 37-го)».
После выхода книги в одном из интервью он сказал:
«Нравится это кому-то или нет, но в свете представленных в «Антисталинской подлости» научно-исторических доказательств рассматривать историю Советского Союза через кривое зеркало «закрытого доклада» больше уже невозможно».
И это – совершеннейшая правда.
***
Надо бы обратить внимание ещё вот на что.
Особо острой критике из всех лет советского периода нашей истории подвергаются годы от начала коллективизации до поражений в первый год Великой Отечественной. Это примерно двенадцать – пятнадцать лет, годы резкого подъёма экономики, науки, образования, роста благосостояния людей. Их мусолят, подвергают тщательной, до судеб отдельных зэков, проверке.
Но есть ещё интересные двенадцать – пятнадцать лет нашей истории, которые почему-то совсем не интересуют демократических историков ни нашей страны, ни дальнего зарубежья. Это годы т.н. перестройки и перехода к капитализму.
Законность решений времён Горбачёва, разрушивших плановую экономику и финансовую систему, не изучается. Персональная ответственность отдельных лиц за крах политический системы, за обвал экономики, науки, образования и благосостояния людей не установлена. История расстрела парламента и граждан, вышедших на его защиту осенью 1993 года, не расследована.
Насколько была законна приватизация, проведенная при Ельцине-Гайдаре-Чубайсе? Ответил ли кто-нибудь за то, что иностранцев допустили до наших военных и промышленных секретов? Установлены ли подлинные масштабы и результаты сращивания властных структур и организованных преступных группировок в те годы?
По делу Росдрагмета, когда компания «Голден АДА» незаконно вывезла бриллиантов и золотых монет на сотни миллионов долларов, наказали мелких исполнителей мелкими сроками, подвели под амнистию, а организаторы из верхних эшелонов власти не только не наказаны, но даже не названы. По «делу о коробке из-под ксерокса» с полумиллионом долларов наличными, все прощены. А ведь это примеры привлечения денег к незаконным махинациям на выборах. А расследованы ли эти махинации?
Спустили на тормозах дело корпорации «Госинкор»; замылили скандал, связанный с фирмой «Мабетекс» и именем П.П. Бородина, главы Управления делами президента Ельцина. Сколько было таких дел!
А дефолт 1998 года?..
В те годы перестали строить корабли и подводные лодки, самолёты и ракеты; прекратились полёты в космос; закрывались заводы отечественных лекарств; здания НИИ сдавали под склады; остановили строительство и ремонт автодорог; продовольственная безопасность страны превратилась в фикцию. И те же люди, которые «руководили процессом» и секретили преступные дела, одновременно кляли Сталина и Советскую власть, а поддакивающие им деятели культуры призывали народ «покаяться».
Ельцин в ночь на новый, 2000-й год просто взял, и ушёл: «Я ухожу. Я сделал всё что мог». Ни тебе отчётного доклада, ни сдачи дел.
Прошло ещё двадцать лет. И разве хоть кто-то из, с позволения сказать, руководителей, дал за эти годы пусть не политическую, и даже не юридическую, а хотя бы моральную оценку делишкам его эпохи?
***
Историю России неправильно делить на периоды царизма, социализма и демократизма. Надо бы делить на времена, когда «элита» самовластна и тратит общий ресурс на собственные прихоти, и времена, когда народ – не сам, а руками верховного вождя – держит «элиту» в кулаке, заставляя её работать в интересах страны.
Дмитрий КАЛЮЖНЫЙ.
Канал «А мы и не знали»: статьи по Истории идей, Истории людей, и Истории вещей. Кликнув название канала, получите полный список.
Другие статьи рубрики «История идей»
Как Украина пыталась отрезать Россию от Чёрного моря
Надежды нет: на Марсе никогда не было жизни