Сегодня я хочу рассказать вам в моей статье о "Машине времени" которая должна вот вот появиться на свет и перенести нас в прошлое невероятно красивого города Венеция (Италия).
Но из за некоторых недоговорок и разногласий, мир не увидит это чудо, а теперь чуть подробнее...
Разногласия между международными партнерами оставляют планы оцифровывать историю итальянского города в подвешенном состоянии.
Подобно самому городу, амбициозные усилия по оцифровке документов за десять веков, в которых записана вся история Венеции, рискуют утонуть.
Два ключевых партнера приостановили проект машины времени в Венеции, попав в тупик из-за проблем, связанных с открытыми данными и методологией. Государственный архив Венеции и Швейцарский федеральный технологический институт в Лозанне (EPFL) говорят, что им пришлось приостановить сбор данных, и директор архива поднял вопрос о юзабилити 8 терабайт информации, которая уже была собрана.
Проект стремился оцифровать документы, которые занимают более 80 километров полок в государственном архиве. Они фиксируют мелочи администрации города - от финансовых транзакций до адресов граждан и семейных связей - в период его расцвета в средние века и в эпоху Возрождения как республики, которая на протяжении веков доминировала в торговле в восточном Средиземноморье. Многие написаны на латыни или венецианском диалекте и никогда не читались современными историками.
Цель состояла в том, чтобы сделать эту информацию свободно доступной онлайн для исследователей во всем мире. Проект также был направлен на внедрение новейших технологий распознавания текста для рукописных документов с использованием машинного обучения для автоматического считывания миллионов страниц и маркировки их содержимого, чтобы историки могли выполнять быстрый поиск.
Проект был начат как сотрудничество между EPFL, Государственным архивом Венеции и Университетом Ка 'Фоскари в Венеции, и в 2014 году все три организации подписали необязательный меморандум о взаимопонимании относительно того, как будет осуществляться эта инициатива.
Тем не менее, первоначальное соглашение не содержало важных подробностей о протоколах исследований, говорится в пресс-релизе от 19 сентября из архива, объявляющем о приостановлении. В частности, в нем не указан тип лицензирования, который бы регулировал использование исследователями оцифрованных данных - что также должно соответствовать итальянскому законодательству, говорит нынешний директор архива Джанни Пензо Дориа. Он добавляет, что после вступления в должность в августе он попытался начать переговоры по детальному контракту, но обе стороны быстро оказались в тупике. Решение о прекращении проекта было неизбежным, по его словам, и обоюдным.
Но 23 сентября EPFL выпустил свой собственный резко сформулированный пресс-релиз, в котором утверждалось, что архив приостановил проект в одностороннем порядке, и что EPFL были удивлены, узнав о решении на сайте Государственного архива Венеции.
«Я думаю, что это, по сути, недоразумение» (говорит Фредерик Каплан), ученый-компьютерщик из EPFL, который является директором Венецианской машины времени. Он добавляет, что разногласия потенциально могли быть разрешены путем личных встреч между коллабораторами, но до сих пор все обсуждения проводились посредством телеконференций.
«Бесполезные» файлы
Между тем, судьба 8 терабайт цифровых файлов, накопленных за последние 5 лет - из примерно 190 000 документов - неясна.
Penzo Doria утверждает, что с точки зрения архивной науки «эти файлы бесполезны», потому что работа по оцифровке не соответствовала руководящим принципам архивной науки, установленным проектом «Международные исследования постоянных аутентичных записей в электронных системах» (InterPARES).
Эти руководящие принципы предусматривают тщательную запись информации, подтверждающей происхождение каждого документа, и требуют, чтобы запись такой информации сохранялась в метаданных, которые поставляются с каждым файлом.
Это служит своего рода электронной подписью, которая обеспечивает долгосрочное сохранение и проверку цифрового файла. Согласно Penzo Doria, исследователи EPFL, которые проводили сканирование, не документировали, как они собирали такую информацию - или, если они это делали, они не передавали такую документацию сотрудникам в архиве.
Каплан говорит, что исследователи действительно собирали метаданные, но их методология была основана на другом наборе правил - руководящих принципах Международного стандартного описания архивов (ISAD) от Международного совета по архивам. Он говорит, что исследователи EPFL следовали процедурам, установленным собственными сотрудниками государственного архива. Каплан также говорит, что он предоставил документацию по метаданным в электронном письме предшественнику Пензо Дориа, Джованне Джуббини, в феврале 2019 года. Пензо Дория и Джуббини сказали, что никогда не получали эту документацию.
Раффаэле Санторо, который был директором Государственного архива Венеции в 2014 году, когда был подписан меморандум о проекте Time Machine, говорит, что он не знает подробностей того, как работники собирали метаданные, но полагает, что они научно обоснованы, потому что сотрудники самого архива были тесно вовлечены в процесс. По его словам, для того чтобы документы, которые уже были оцифрованы, соответствовали дополнительным стандартам, можно просто добавить больше информации к метаданным «без необходимости делать это заново».
Каплан говорит, что он надеется, что проект сможет вернуться на правильный путь, если обе стороны встретятся, чтобы обсудить новые условия лично. EPFL искренне надеется, что встреча скоро состоится, говорит он.
Спасибо, что прочли мою статью! Надеюсь Вам было интересно и полезно узнать, для себя что-то новое и Вы посоветуете почитать меня своим друзьям и знакомым. Буду благодарна за Ваши лайки и рекомендации! Возвращайтесь на канал, все самое интересное и новое для вас будет здесь!