При сравнении Т-72 и «Абрамса», ответ становится очевидным… Т-72 морально устаревшая машина, если она не оснащается новыми прицелами, толком не обслуживается и сама по себе сделана больше 30 лет назад. Но если всё так плохо, то получается, что Т-72 не может бороться с «Абрамсом»… Как бы не так, и в этой статье вы поймёте почему.
Новейшие Т-72.
Один из самых массовых и в то же время современных Т-72 – версия Б3. Танк представляет собой Т-72Б с новыми прицелами, динамической защитой, иногда форсированным мотором. Не стоит забывать, что лобовая броня Т-72Б выдерживает кумулятивные заряды с пробитием 700 и менее миллиметров, а также подкалиберные с пробивной мощью в 500-600 мм броневой стали и это без динамической защиты «Контакт-5». С ней, стойкость от кумулятивных снарядов повышается по меньшей мере на 400 мм, а от кинетических боеприпасов на 100-150 мм. Такую броню пробить не так просто, как кажется…
Если же у кого-то есть аргументы в лице испытаний запада и уничтоженных машин на ближнем востоке, разочарую. Это преимущественно Т-72М, которые имею корпус на подобии Т-72А, выпускающегося ещё в 70-е годы, а башня вовсе не имеет композитного наполнителя.
Однако хочу отметить, что танки с танками зачастую не воюют и лобовая броня должна защищать не от кинетических, а от кумулятивных боеприпасов, что подтверждают частые обстрелы из ПТРК.
Как уничтожить «Абрамс»?
В случае Т-72, уничтожение «Абрамса» задача крайне непростая… Наиболее массовые бронебойные снаряды имеют 450 мм пробития, в то время как M1A2 обладает стойкостью около 600 мм от кинетики. Но есть уникальный подход, который если не уничтожит танк, то как минимум сделает его небоеспособным. Речь идёт о фугасных снарядах. Этот сценарий один из самых вероятных, так как большая часть боезапаса – это кумулятивные и осколочные заряды.
В качестве подтверждения – американские испытания… Согласно имеющейся информации, испытания Т-72 с заряженным осколочно-фугасным снарядов может не только оставить чёрный след и царапины на броне, но и вывести из строя прицелы, орудие, обездвижить танк и сделать его не боеспособным. Так же, не стоит забывать о последствиях в боевом отделении. Экипаж с большой долей вероятности получит контузию. Ещё один нюанс – 30 мм передняя половина крыши корпуса. По сторонам от водителя, имеются огромные топливные баки, и даже если фугасное воздействие не вызовет взрыв, то возгорание практически гарантированно.
Ракеты.
Хочу оговориться заранее, что управляемыми ракетами могут стрелять Т-72Б и дальнейшие улучшения этого танка. Так же, в боезапасе их может быть не более пяти, та и стоимость ракет значительно выше обычных снарядов.
Если же допустить ведение огня по «Абрамсу» управляемой ракетой из ствола танка, то M1 при определённых обстоятельствах не сможет подойти даже на дистанцию поражения. Для сравнения – теоретическая дальность стрельбы у «Абрамса» 3 000 метров, а дальность полёта ракеты 5 500 метров в современном виде. Но рассчитывать приходится на 4 000-4 500 метров.
Другое…
Не стоит забывать о численности танков. В данный момент, Россия располагает около 10 000 танков Т-72, большая часть из которых – Т-72Б1. Но модификация в этом подзаголовке не имеет большой роли, так как в любом случае Т-72Б1 и Б3 значительно легче американского конкурента, более многочисленный и меньше по габаритам. Как минимум, это означает более высокий мобилизационный потенциал, в отличие от M1 Abrams. Ещё один аспект – лучшая проходимость и не худшие ходовые характеристики, за исключением заднего хода на новейших Т-72Б3.
Итог.
Не смотря на безнадёжное устаревание Т-72, он ещё может потягаться с «Абрамсом», не на равных, но тем не менее. Этому способствуют массогабаритные характеристики, не уступающая броня при условии наличия динамической защиты «Контакт-5», а в будущем возможно и «Реликт». Кроме того, фугасные снаряды Т-72 способны вывести «Абрамс», уничтожив приборы наблюдения, повредив ходовую часть, сломав некоторые внешние элементы – например орудие.
Подписывайтесь на канал. На нём регулярно выходят актуальные статьи на военную тему. Оценивайте контент и делитесь им с друзьями.