Достоинства УМЗЧ с высоким выходным сопротивлением. Часть 1.

О достоинствах и недостатках УМЗЧ с высоком выходным сопротивлением , или ещё -источниках тока управляемых напряжением ( ИТУН ) в журнале "Радио" писали много. Я хочу добавить свои выводы. Среди основных недостатков указывают плохое демпфирование НЧ резонанса и, вызванное этим, необходимость повышения питания УМЗЧ. Эти недостатки легко устраняются путём дополнительных мер по демпфированию. Самый простой метод - заполнение полости АС звукопоглощающим материалом. Его количество определяют опытным путём. При постепенным увеличения - уменьшается резонансная частота. Оптимальное количество будет такое, при котором дальнейшее снижение резонансной частоты прекратится. Это значительно снизит напряжение на выходе ИТУН и практически устранит бубнение, но не полностью. Другой способ - дополнение УМЗЧ схемой выделения сигнала электромеханической обратной связи (ЭМОС). Этот способ полностью устраняет неравномерность АЧХ. В журнале "Радио" была статья о применении ЭМОС в ИТУН. К сожалению, не помню номер, но схема сохранена на телефоне. По утверждению автора качество звука заметно и значительно выросло. Другое существенное достоинство - расширение полосы воспроизведения динамика, как сверху, так и , по моим субъективным ощущениям, снизу. Расширение полосы сверху легко объяснить. На высоких частотах сказывается повышение сопротивление динамика из-за индуктивности катушки, но ИТУН компенсирует это, путём повышения выходного напряжения для поддержания постоянства тока. Так у меня низкочастотный динамик 25ГДН с верхней граничной частотой 5 кГц работает как широкополосник, с хорошим воспроизведением низких частот. Хочется добавить, что ИТУН уменьшает интермодуляционные и нелинейные искажения, что было подтверждено измерениями некоторыми авторами авторами журнала "Радио". На мой взгляд ИТУН, всё-таки, лучше, чем УМЗЧ с низким выходным сопротивлением.