Все крупнейшие всемирные конкурса дикой природы объявили своих победителей и лауреатов. GDT последним из грандов подвел итог своему European Wildlife Photographer of the Year (Европейской версии фотографа дикой природы этого года).
Теперь можно спокойно рассматривать прекрасные фотографии, и даже позволить себе сравнить с тем, что было представлено в Лондоне и Москве. К тому же я в этом году могу позволить себе это сделать не как участник, а как независимый эксперт.
Все фотографии взяты с официальной страницы результатов конкурса: https://www.gdtfoto.de/seiten/gdt-european-wildlife-photographer-of-the-year-results-2019.html
Первое, на что я хотел бы обратить внимание, так это на прослеживающиеся из-года в год детали. Как и раньше, примерно треть фотографий кочует из одного крупного конкурса в другой, и с завидным постоянством попадает в призы. Бесспорно это прекрасные фотографии, но как зрителя мне хочется видеть больше новых, не повторяющихся работ. Как минимум, потому что следующей порции таких фотографий придется ждать целый год! Технически бороться с повторам в рамках одного года нельзя, так как отбор и выбор победителей идут примерно в одно и то же время. А авторы, разумеется, стараясь повысить свои шансы, отправляют фотографии на все подходящие конкурсы.
С повторами достаточно успешно борется другая особенность, а именно специфика самих фотографий. Про это много говорилось, но к нашей радости год за годом GDT выбирает более эмоциональный и нестандартные фотографии. В то время как WPY, как и положено Англичанам, чтит более традиционную фотографию. Хотя в этом году победитель в номинации звери в двух этих конкурсах один и тот же. Видимо сказался факт редкости кадра.
Как мне кажется интересно посмотреть на разницу в номинациях - в России на Золотой черепахе нет номинации связанной с растениями (хотя по слухам, ее планируют вернуть в следующем году), но зато есть номинация макро, которой нет ни в Германии ни в Англии.
И тут мне кажется можно проследить следующую простую мысль организаторов всех этих конкурсов. Выставлять надо то, что максимально сильно представлено, и где регулярно набирается большая выборка фотографий высочайшего класса. А номинации, где таких фотографий становится меньше, либо убираются, либо сливаются с другими. Таким результатом слияния стала номинация "Другие животные".
Так вот, в течении последних пары лет не трудно заметить, что уровень именно макро-фотографии у нас в России очень высок. И наши фотографы регулярно попадают с ними в финалы международных конкурсов. В то же время сами выборки макро на многих международных конкурсах, не производят сильного впечатления. По уровню они не сильно отличаются от наших внутренних фото-фестивалей. Вот вам, как результат, и наличие макро-номинации, только в нашей стране.
Что же касается растений, то тут попытка уйти от них, была связана с массовым распространением чрезмерно абстрактного стиля фотографии. И в какой-то момент получилось, что растения очень сильно пересекаются с номинацией "Искусство природы".
Однако этот сейчас происходит уравновешивание стилей. И наряду с более абстрактными фотографиями растений появляются другие, где акцент делается на дикость и не тронутую природную красоту. Наблюдать и те и другие фотографии одно удовольствие, по крайней мере для меня. Это соперничество стилей идет, как мне кажется, в пользу всей природной фотографии. И нам зрителям остается только наедятся, что паритет сохранится и в следующем году. Ведь смотреть на разнообразные фотографии гораздо интереснее, чем на однотипные.
Говоря о совмещении красоты и дикости, нельзя не отметить номинацию Пейзаж. Тем более, что по моему дилетантскому в этой сфере мнению, она на GDT получилась прекрасной. И существенно превзошла аналогичные разделы и WPY и Золотой черепахи (где была по сути только одна сильная и привлекающая взгляд фотография).
Почему так получилось? А как раз из-за удачного соотношения красоты и реалистичности. Фотографии заставляют себя разглядывать. Там есть настроение. Они интересны и по исполнению и по содержанию. Мастера пейзажа могут, безусловно, со мной не согласиться, но я думаю что и большинство зрителей поддержат мою точку зрения.
Что показательно, мне сложно выделить какую-то одну фотографию. Если брать близкую мне тему, то там целых три фотографии моря, и они совсем разные. Включая ужасно мне нравящиеся арт-волны снятые с дрона. Сравнивая с тем, что было на Золотой черепахе, начинаешь думать, что надо убрать номинацию доноводов ("передовые способы съемки") и пусть они на равных соревнуются с пейзажистами. Это пойдет и тем и другим только на пользу.
Ну и наконец настало время для моей номинации: "Подводный мир". Причастность к этой теме заставляет подбирать слова. Но боюсь, что то что было начато в Москве, продолжилось в Лондоне и по большей части добралось и сюда на GDT. На всех трех конкурсах подводная номинация в этом году слабая. Как подтверждение тому - одна фотография лягушек, которая взяла два первых места. Фотография отличная, но она скорее выбивается из общего ряда.
Кроме нее там несколько не очень удачных попыток поиграть с длинной выдержкой. Еще пару-тройку стандартных макро-фотографий, и так далее. Фото-ряд существенно проигрывает почти любому топовому конкурсу подводной фотографии. То же было и в Лондоне и в Москве. На Черепахе не было лягушек, но зато был волшебный тапир! Если бы автор той фотографии более качественно и без нарушения правил с ней поработал бы, то такой тапир мог бы победить почти на любом конкурсе.
А так, если вы вдруг меня спросите, почему возникла, и продолжает возникать подобная ситуация с подводной фотографией на международных конкурсах, то я отвечу. Проблем лежит в принципах, по которым мы люди воспринимаем визуальную информацию. Подводный мир непривычен для нас и выходит за рамки визуального опыта большинства из нас. На подводных картинках наш мозг дает сбой. Это как использовать переводчик, выбрав неправильный язык.
В результате частично выборка подводных фотографий портится еще при отборе, а на втором этапе жюри, если в нем нет ни одного фотографа с подводным стажем. Если провести аналогию с техникой, то происходит "срезание" всех пиков. К сожалению удаляются не только худшие, но и лучшие фотографии. А остается то, что мы видим в этом году - однородная средняя масса. Из которой жюри и выбрать то особо некого.
Лечить это можно и нужно. Причем сразу двумя способами: использовать больше специалистов в это выделенной тематике. И конечно же повышать общий уровень нашего понимания и видения подводного мира. Ведь это нужно не только для целей фотографии, но и для защиты и сохранения морей и океанов. Того, что занимает большую часть нашей планеты, и что находится в таком же плачевном состоянии, как сгоревшие леса Амазонии и Сибири. С той лишь разницей, что леса и пожары видно.
P.S. Да простят меня птичники, за пропуск этой номинации. В ней безусловно есть достойные фотографии. Но все таки против потрясающего Audunа Rikardsenа они не тянут.
К тому же у Вас будет лишний повод не лениться, и пройти по ссылке на сайт конкурса, чтобы составить свое личное мнение. Которое, безусловно может не совпадать с моим, и которое мне будет интересно услышать!