Найти в Дзене

Главный плюс домашнего образования

Эта статья - частичный ответ на вопрос, поставленный в статье “Семейное образование: решение или проблема?” Ответ не очевидный. “Очевидное редко бывает истинным”. Конфуций Обучение у профессионалов, экспертов в своей области - “очевидное преимущество” школы. Обманчивое преимущество. Зайду издалека и расскажу пример из реальной жизни. Что может быть дальше от школы, чем реальная жизнь? )) Реальная психология из реальной жизни В 1996 году в одном из центральных журналов вышла моя статья: “Психология принятия инвестиционного решения на основе прогноза фондового рынка”. Речь шла о феномене столь же “очевидном”, как и преимущества школьной “полиэкспертности”. Ценность выводов той статьи - отнюдь не в академических упражнениях ума. Осмыслить некий факт профессиональной деятельности мне пришлось не из любви к чистому искусству психологии финансов. От эффективности работы моего отдела (аналитического) и его взаимодействия с другим отделом (совершающим операции на фондовом рынке)
Оглавление

Эта статья - частичный ответ на вопрос, поставленный в статье “Семейное образование: решение или проблема?” Ответ не очевидный.

“Очевидное редко бывает истинным”. Конфуций

Обучение у профессионалов, экспертов в своей области - “очевидное преимущество” школы. Обманчивое преимущество.

Зайду издалека и расскажу пример из реальной жизни. Что может быть дальше от школы, чем реальная жизнь? ))

Реальная психология из реальной жизни

В 1996 году в одном из центральных журналов вышла моя статья: “Психология принятия инвестиционного решения на основе прогноза фондового рынка”. Речь шла о феномене столь же “очевидном”, как и преимущества школьной “полиэкспертности”. Ценность выводов той статьи - отнюдь не в академических упражнениях ума.

Осмыслить некий факт профессиональной деятельности мне пришлось не из любви к чистому искусству психологии финансов.

От эффективности работы моего отдела (аналитического) и его взаимодействия с другим отделом (совершающим операции на фондовом рынке) зависела судьба немалых сумм.

Пришлось немного поразмышлять. ))

Опуская детали, озвучу не очевидный вывод.

Эффективность принятия решения группой экспертов заметно ниже, по сравнению с единственным экспертом.
Парадоксальность вывода связана с процессом взаимодействия нескольких экспертов. С особенностями человеческой психики, которые управляют нашей жизнью, независимо, знаем мы об этом или нет.

Почему?

Причина снижения "коллективной" эффективности - “усреднение” данных. Общечеловеческая тенденция избегать принятия полной ответственности.

Как?

  • “Принимая в расчет”,
  • “ориентируясь” на мнения других людей.

В особенности - мнения экспертов.

Чем больше экспертных мнений и выше неопределенность рынка, тем хуже экспертные мнения соответствуют действительности
Чем больше экспертных мнений и выше неопределенность рынка, тем хуже экспертные мнения соответствуют действительности

Мало кто из взрослых и практически никто из детей не способен думать так:

“А мне наплевать на мнение большинства! Я привык жить своим умом!” М. Ботвинник

Эксперт учитывает не только и не столько объективные данные о рынке. Мнения других экспертов оказываются для него не менее, а более значимым фактором принятия решения!

Потенциально возможная обратная связь от других людей в случае ошибки перевешивает “математику” анализа.

Есть ли разница между жизнью и школой?

Совсем небольшая.))

При обучении “усреднение мнений" происходит не между экспертами, а между отдельными извилинами ребенка.

В голове ребенка происходит непрерывная "дискуссия". Ребенок стремится разрешить "полиэкспертные" противоречия. То, что сказала эксперт “Марьванна”, не полностью стыкуется с тем, что сказал эксперт “СергейСергеич”.

  • Разные люди,
  • разные типы мышления,
  • разные способы донесения.

И это при условии, что "разные" - действительно эксперты и не несут заведомую околесицу, “утвержденную и соответствующую”.

Известное школьное правило умножения вероятностей приводит к тому, что даже при высокой степени истинности высказываний отдельных учителей "результирующая истина" в голове школьника снижается до катастрофически неприемлемого уровня.

Некоторым детям удается за счет памяти и отключения критического мышления нормально сдать экзамен. Но сохранить внутреннюю целостность, уверенность, независимость от того, что “Скажет княгиня Марья Алексеевна” - очень и очень немногим.

Что делать с полиэкспертностью в обучении?

Я начинал это обсуждение с идеи “единственного учителя”.

“Верховный жрец”, "Модератор обучения" способен снять видимые противоречия, стая которых непрерывно кружится в голове ребенка.

  • Отфильтровать ненужное,
  • перекомментировать сказанное разными экспертами.
  • Привести к общему знаменателю, не "умножая вероятности".

Единственный учитель может и должен принять на себя ответственность за целостность обучения.

Вряд ли Аристотель учил Александра и философии, и копье на скаку бросать. Но голову отформатировал Александру именно он.
Александр Македонский. Изображение с сайта pinterest.com.au
Александр Македонский. Изображение с сайта pinterest.com.au

Кто может сегодня стать "Модератором" практически?

Практически только родитель.

И кажется, что от обучения мы переходим к воспитанию. От информации к личности.

Авторитетом, которому ребенок способен передать власть над мышлением, может стать только тот, кому он доверяет почти безоговорочно. По крайней мере больше, чем всем остальным экспертам.

---- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---

А вы говорите: какой учебник лучше? )) При чем тут вообще учебник?

Китайский Мастер как-то рассказал мне, как по китайски Учитель говорит ученику "учиться".

"Отдайте мне вашу голову"

Забыл, как это звучит по-китайски ))) Но, обратите внимание: Мастер и Учитель я написал с Большой буквы.

Согласие с мыслями статьи - Лайк.

Подписаться на продолжение темы здесь.