"Мне страшно, я боюсь ужастиков"
"Не стоит боятся, волчонок, мистер Кинг пишет и другие книги."
"Разве? Я слышал, что он мастер в написании ужасов."
"У него есть достойные произведения в других жанрах и они тоже заслуживают того, чтобы их прочитать. Лично для меня знакомство с его творчеством началось не с хоррора."
"Что такое хоррор?"
"Не бери в голову, малыш, я расскажу тебе про хорошую книгу".
Не так давно у коллеги с канала "Прочтение" вышла замечательная статья о творчестве одного из признанных мастеров современной западной литературы - Стивена Кинга. Статья называется "5 книг Стивена Кинга, которые я буду перечитывать" и я крайне рекомендую ее к прочтению поклонникам данного писателя.
В комментариях к той статье я на свою голову имел неосторожность обмолвиться о том, что ничего из Кинга не читал, за что был награжден кучкой дизлайков. Полагаю, что по мнению общественности, каждый уважающий себя любитель литературы просто обязан быть знаком с творчеством такого классика современности как Кинг. О том, что каждый живет как хочет, людям почему-то наплевать. Но не буду осуждать ничьего мнения, просто скажу, что я все-таки решил открыть для себя мистера Кинга как писателя и начал читать его в принципе недавнюю нетленку под названием "11/22/63". Да, роман не каноничный, но хоть что-то. Так сказать для галочки. И в процессе чтения я вспомнил кое-что. Вспомнил, что уже обращался к творчеству Стивена, читал одну из его повестей, экранизация которой по мнению армии критиков является одним из лучших фильмов всех времен и народов.
Разумеется, я имею в виду повесть "Рита Хейворт и спасение из Шоушенка" и фильм по ней под названием "Побег из Шоушенка" (Мда, Серый, ты просто заслуживаешь золотой медали за интригу. Сам же написал название в заголовке статьи... *facepalm).
Книга была прочитана мной именно на фоне впечатлений о фильме, причем после просмотра этак пятнадцатого, когда все реплики персонажей знаешь уже практически наизусть. Соответственно, произведение не стало для меня каким-то откровением. Сюжеты и последовательность событий в книге и фильме практически идентичны и, думаю, не нуждаются в том, чтобы о них здесь рассказывать.
Если непосредственно сравнивать книгу с фильмом как источник получения удовольствия от искусства, то я бы сказал, это тот случай, когда фильм вышел немного выразительнее, чем его первоисточник. Но тут, видимо, заслуга великолепных актеров и талантливого режиссера. Впрочем, я могу быть крайне необъективным и, возможно, мое впечатление о книге было немного смазано тем, что фильм я знал практически наизусть и ничего нового книга мне не подарила. Практически, но ... есть, как говорится, нюанс.
А нюанс этот - персонажи книги. Мало где я встречал настолько раскрытых героев. Мало где тебя натурально заставляют проживать их жизни. То, насколько показан внутренний мир Энди Дюфрейна меня поражает. То как он переживает в себе те перемены своей жизни, которые с ним происходят, в самом деле заставляют притормозить и задуматься о том, что Стивен Кинг практически шагает по линии жизни рука об руку со своими персонажами, т.е. он как автор погружает себя в мир своих героев. И читая "11/22/63" я снова заметил это, но об этом в другой статье. Аплодирую мистеру Кингу стоя.
Нужно правда упомянуть, что в плане глубины персонажей книга не превзошла фильм, а находится с ним на уровне. И у Кинга и создателей фильма получилось сделать героев максимально "полными". Тут, так сказать, полный паритет. Всем по пятерке, садитесь.
Сейчас по мере прочтения "11/22/63" я уже не переживаю насчет того, понравится мне по итогу книга или нет. Я уже вполне готов доверять Стивену Кингу и преисполнен надежд на то, что у меня сложится крайне позитивное мнение о книге. В любом случае, дочитаем - увидим.
Спасибо за внимание.
===============
Искренне Ваш,
Серый Волк
