Умеете ли вы литературно читать? Не спрашиваю, можете ли вы правильно решать? Красиво писать?Обеспечить безопасность жизнедеятельности? Даже не спрашиваю, познали ли вы окружающий мир - не надо философии не по возрасту. С этим любой взрослый более-менее справится, потому что понимает о чём идёт речь. Но "литературно" читать - здесь я теряюсь.
О четвёрках по литературному чтению дочка сообщает без волнения. Потому что она знает, я задумаюсь. Ну не переваривает мой мыслительный аппарат словосочетание "литературное чтение". Вспоминается учительница первая моя и помогает: "Начни с начала - дай определение", дальше по нарастающей преподаватели и учебники всех изученных наук вопиют - "предмет и метод". Напрасно, не было такого предмета. А теперь есть. А определения, что это, как это - "литературно читать", нету. Оценки есть. ФГОС есть. А умения пересказать прочитанное нет. Умения высказать то, что волнует, нет.
Но поскольку "литературно" читаю я уже четвертый год, то начала догадываться, что создатели этой Ехидны -"литературного чтения" - имеют в виду.
Помните: "Звуки умертвив, Музыку я разъял, как труп." Литературное чтение" - это труп литературы. Авторы этой затеи все в душе Сальери. Они завидуют писателям и ненавидят чужих читателей. Поэтому все произведения, имевшие несчастье попасться на глаза автору учебника "Литературное чтение" Ефросининой со товарищи, выхолащиваются, умерщвляются и препарируются так, что никакое живое слово из них уже не пробьётся.
Особенно идеологи "литературного чтения" ненавидят учеников. Как это теперь водится, читать произведение целиком не обязательно. Вдруг оно длинное! Выискивай метки, на которые тебя натаскали, и ставь галочки! И правда, как можно читать стихи, если не можешь отличить ямб от хорея? И не надо замахиваться на Адама Смита. Читай учебник Ефросининой и довольно тебе. Изучаем теорию. Что такое рифма? Что такое эпитет? Что такое сравнение? Олицетворение?Аллегория? Гипербола? Ну и тестик, это уж обязательно. Например, такой.
Кто-то хочет спросить , почему намозолил через букву "А"? Отвечу. Это тест по литературному чтению. Оценки за правописание здесь не ставят. Вот будет русский, на нём спросите. И что неясно? Кому-то подмазали лапу, позолотили ручку, замазали глаза.
Еще очень важно научиться анализировать текст, чтобы "выполнить тест". Вы же помните, что это не устный предмет. Какого размера туфельки у Герды? Какая температура в пещере, где хранится хрустальный гроб? Из какого моря выходят 33 богатыря? Составьте календарь погоды к стихотворению Пушкина "Октябрь уж наступил..." И не надо стариковских вопросов: "Про что книга?" Во-первых, они не читали. Во-вторых, их этому не учат. В-третьих, дайте им отрывок, они подчеркнут аллегорию с закличкой. В начальной школе читают литературно-профессионально, а вы любитель, не надо дилетантских вопросов.
Ведь для чего читают литературу люди, у которых первые уроки словесности назывались "чтение", а учебник "Родная речь"? Они сейчас, как и тогда, читают для удовольствия. Встретится "Из пламя и света рождённое слово...", и невозможно оторваться. Завораживает. Не у всякого есть литературный дар, но любой может прочитать гениев родной русской речи и наслаждаться: "Октябрь уж наступил...", "Люблю грозу в начале мая..", "Спи, дитя моё, усни...". Согласитесь, рядом с этими строками меркнут "читательские компетенции".
На этом захлопываю литературное чтение. Боюсь разлюбить литературу. Присоединяйтесь.