Есть интересная теория об "Иллюзии справедливого Мира". Слышали о ней?
Допустим злоумышленник что-то крадёт или нападает на человека, а окружающие обвиняют именно жертву: не в то время, не в том месте появилась, попала под "горячую руку", в общем виновата сама. Жертве надо было быть умнее, не провоцировать, например: дорогим телефоном "не светить", короткие юбки по вечерам не носить и т.п. А может быть жертва и вовсе в прошлой жизни грешила тем же и сейчас к ней бумерангом вернулось ее зло. То есть все закономерно и, по справедливости, кара настигла пострадавшего.
Второй вариант - теория о "Враждебном Мире". Тут весь смысл окрашен в негативные краски. Нет никакой справедливости: богатые и злые богатеют, бедные и добрые продолжают жить в нищете и всех кругом прощать. Мир зол и несправедлив.
И, третий вариант - про Мир равнодушный. Всё идёт как идёт, и нет смысла у происходящих событий.
50% успеха зависит от действий/бездействий каждого конкретного человека и сделанного им выбора. А выбор мы делаем чуть ли не ежеминутно. То есть надеяться можно только на себя и на случай. И не получиться ничего спланировать-спрогнозировать на все 100%.
С каким вариантом Вы больше всего согласны? Какой Вам ближе? Как Вы думаете проблема переедания с какой из этих теорий (которой Вы придерживаетесь) может быть связана?