Недавние нововведения Министерства Просвещения коснулись норм профессиональной этики, а именно, был издан приказ о необходимости внести изменения в Кодекс профессиональной педагогической этики, существующий в любом образовательном учреждении.
Суть поправки заключается в том, что педагогическим работникам запретили высказываться в сети Интернет. Высказывания педагогов не должны носить экстремистский или оскорбительный характер.
Боязнь большинства учителей сводится к тому, что все их аккаунты в социальных сетях и иных ресурсах подвергнуться тотальным проверкам со стороны администрации их работодателей и приведут к проблемам на рабочих местах.
Комментарии на форумах и сайтах также будут вычитываться, и не удивительно, что кто-то из особенно придирчивых администраторов найдет в них «сакральный или крамольный смыл-с».
Иными словами, Министерство Просвещения приказало молчать своим работникам.
Демократия с налетом авторитаризма
Сравнительно недавно «Судья Конституционного суда Константин Арановский раскритиковал современную систему высшего образования в России. По его мнению диплом потерял свою ценность, потому что система образования РФ находится в состоянии постоянного реформирования, «скудно платит» преподавателям и не предоставляет вузам должную автономию. Ситуация может измениться, когда вузы начнут самостоятельно организовывать учебную, научную и финансовую деятельность, считает судья.» Источник: https://polit.ru/article/2019/10/14/ks/
Где мое право на мое «особое мнение»
«Особое мнение судьи — это заявление, в котором член коллегии может высказать личную позицию по рассмотренному делу. В России особые мнения, как правило, не публикуются и исключение как раз составляет Конституционный суд. Константин Арановский — один из тех судей, кто регулярно пишет особые мнения.» Источник: https://polit.ru/article/2019/10/14/ks/
Выходит, что конституционные права (да простят мне работники Конституционного суда) остались только у конституционных судей (уж простите меня за тавтологию, но она здесь уместна и это мое особе мнение).
Лишили и зарплаты и свободы слова…
Господин Арановский также справедливо подчеркнул: «вознаграждение преподавателей остается скудным, а возможность зарабатывать больше появляется, если педагог уходит в управленческий сектор. Там, по мнению Арановского, больше ценится не качество научной или педагогической работы, а «хорошая статистика и отчетность, демонстрация компетентностного подхода вместо академических методов». «Субординация и отчетность под началом администраторов угнетают преподавание и науку, когда вузы уступают свое самоуправление, академическую свободу, стиль и обслуживают систему, которая выдает разрешения на профессию», — добавил член судейской коллегии КС.»
Не справедливо, но логично!
Взаимосвязанность действий Министерства Просвещения очевидна: в сентябре в сети прокатилась волна высказываний (многие открыто в гневной форме с открытым подтекстом) о снижении зарплаты учителей и отсутствии не то, что премий, а поздравлений со стороны администрации с профессиональным праздником. В силу этого, административное предложение со стороны Министерства в отношении своих подчиненных «вежливо заткнуться, а не то…нарушите профэтику!» более чем объяснимо и логично.