В Рыбинске обсудили экологические проблемы, связанные с планируемым строительством целлюлозного комбината под Череповцом.
— Наша задача, дать возможность власти услышать мнение жителей бассейна Волги и остановить этот проект, — сказал инициатор встречи, Никита Исаев, директор Института актуальной экономики, лидер движения «Новая Россия». — Развивать экономику нужно. Но надо понимать, где и каким образом обеспечить экологическую безопасность.
— Массового, системного протеста в регионе нет, — отметил первый губернатор Ярославской области Анатолий Лисицын. По его мнению, в этом проекте нет никакой государственной целесообразности (по крайней мере в части экологии), есть только коммерческий интерес.
Напомним, история со строительством целлюлозного комбината началась в 2013 году. И сразу от экс-губернатора Сергея Ястребова экологи стали требовать провести общественные обсуждения. В 2019 году губернатор Ярославской области Дмитрий Миронов заявил, что строительство ЦБК идёт вразрез с федеральными проектами «Оздоровление Волги» и «Чистая вода».
Впрочем, по словам Алексея Кощеева (председатель регионального отделения по Вологодской области общественной организации «Общественный экологический контроль России»), протест есть, а строительство будет – в череповецком районе проведены публичные слушания (без участия местных жителей и экоактивистов) в пользу перевода части особоохраняемой лесной зоны под создание «свободной экономической зоны», выделена земля под «инвестиционный проект по строительству целлюлозного завода», утверждены планы по строительству газопровода и автодороги к «инвестиционной площадке», где планируется построить целлюлозный комбинат.
После этого, была проведена «государственная» экологическая экспертиза, которая позволила перевести «особоохраняемую» зону в «промышленную». Однако материалы экспертизы общественники получить не смогли.
— Это «для служебного пользования», — пояснил Алексей Кощеев. — Даже от нас, как участников экспертизы, итоговые результаты скрывают. Говорят: законом не предусмотрено. Мы даже оспорить ничего не можем, так как документы не опубликованы.
Кроме того, представители Вологодской области подчеркнули, что на берегу Рыбинского водохранилища будет строиться «не целлюлозно-бумажный комбинат, а целлюлозный завод». То есть, здесь будет только «самый грязный передел – это получение беленной целлюлозы». По их словам, готовое сырье будет отправляться заграницу, а оттуда в Россию будут продавать бумагу. Разумеется, основная прибыль останется у производителя бумаги.
Зато Верхняя Волга получит дополнительные промышленные сбросы: плюс 40 процентов от нынешних – порядка 20 тысяч тонн отходов в год.
— У нас водозабор идет с водохранилища, — напомнил Олег Леонтьев, депутат рыбинского муниципального совета. — Мне уже жители говорят – мы тогда уедем из города. Зачем нам травить наших детей?
— Муниципальный совет отправил обращение президенту Владимир Путину с просьбой остановить строительство ЦБК, и все депутаты проголосовали единогласно, — напомнил Владимир Пахарев, депутат РМС. – Кроме этого, нас уже поддержали коллеги из Ярославля и Ростова.
— У нас уже есть экологический вред от двух крупных (металлургический и химический) череповецких комбинатов и Ярославского НПЗ. А тут еще ЦБК появится, — отметил Дмитрий Бондарев.
— А что же вы хотите? – задал риторический вопрос местным активистам инициатор встречи, Никита Исаев.
— Мы хотим одного: чтобы перестали заниматься проектированием целлюлозного комбината. Это убьет Волгу.
Отметим, производство целлюлозы, даже с учётом самых современных методов, является одним из наиболее вредных способов переработки леса. Сточная вода, сбрасываемая из цехов, несет в себе сульфаты, хлориды, фенолы и формальдегиды, объемы которых могут в десятки раз превышать допустимые нормы. При этом, уже сейчас концентрация вредных веществ в Щекснинском плесе Рыбинского водохранилища (где планируется построить комбинат) превышена многократно: цинка – в 75 раз, алюминия – в 16 раз, свинца – в 3 раза. С донным песком и илом дело обстоит еще хуже. Свинца там больше допустимой нормы в 6 раз, хрома – в 4 раза, никеля – в 3 раза, меди – в 7 раз, кадмия – в 5 раз. В результате такой деятельности в печени рыб Шекснинского плеса содержание хлора больше в 27 раз, чем у рыб в остальной части водохранилища.