Ни один из этих высокопроизводительных процессоров не стоит дешево (около 500 долларов), и оба они исключительно хороши как мозги игрового или творческого ПК. Так что выбрать?
AMD Ryzen 9 3900X
ПЛЮСЫ
Превосходное соотношение цены и качества в многопоточных сценариях. Один из первых массовых процессоров с поддержкой PCI Express 4.0. Относительно низкое энергопотребление. Огромный кэш L3. Легкий разгон. Боксовая версия включает качественный охлаждающий вентилятор.
МИНУСЫ
Одноядерная производительность в играх с 1080p. Нет интегрированной графики.
ПРАКТИЧЕСКИЙ РЕЗУЛЬТАТ
Обладая большим количеством ядер и потоков, чем его главный конкурент Intel, AMD Ryzen 9 3900X является отличным 12-ядерным процессором для варианта высокопроизводительной игровой установки или станции редактирования видео.
Intel Core i9-9900K
ПЛЮСЫ
На два ядра больше, чем предыдущий топовый процессор Coffee Lake. Отлично подходит для многопоточного применения. Пиковая частота до 5 ГГц для однопоточных приложений. Разблокирован множитель.
МИНУСЫ
Более дорогой ценовой уровень, выше прежних флагманских процессоров Core i7. Сильно греется. Нет боксового кулера.
ПРАКТИЧЕСКИЙ РЕЗУЛЬТАТ
Intel Core i9-9900K mainstream flagship — это эффективный исполнитель, независимо от того, с чем вы его будете использовать.
AMD Ryzen 9 3900X
AMD расширила свои возможности с появлением первых процессоров Ryzen 9 в этом году, чтобы конкурировать с производительностью чипов от Intel. Если вас интересует высокая производительность настольных процессоров, Ryzen 9 и Core i9 являются привлекательными вариантами.
Конечно, вам все равно придется выбирать один процессор. Даже если бы вы могли поменять их местами на своем настольном ПК быстро (что невозможно; они используют совершенно разные сокеты и, следовательно, материнские платы), покупка по 500 долларов обоих будет непомерно дорогой. Итак, давайте посмотрим, какой из этих чипов займет первое место, в зависимости от того, как вы планируете использовать свой компьютер.
Сравнение Основных Спецификаций
Ryzen 9 3900X имеет 12 ядер а i9-9900K восемь, поэтому он получает преимущество с самого начала, по крайней мере, в отношении исходных спецификаций. При прочих равных условиях, чем больше ядер у чипа, тем лучше он способен обрабатывать сложные рабочие процессы при работе с современными программными приложениями.
Оба чипа имеют многопоточную поддержку, что означает, что каждое ядро может обрабатывать два потока команд из программного обеспечения одновременно. Таким образом, Ryzen 9 3900X может обрабатывать 24 потока инструкций, в то время как Core i9-9900K может обрабатывать 16. Опять же, если ваше программное обеспечение по выбору оптимизировано для распределения задач на большое количество потоков обработки.
Обратная совместимость
Основываясь исключительно на количестве ядер и потоков, Ryzen 9 3900X потенциально может быть лучшим выбором, чем Core i9-9900K для работы с 3D-анимацией, редактирования видео и других рабочих процессов, зависящих от количества ядер чипа.
Многие другие задачи, особенно распространенные, такие как запуск старых игр или просмотр веб-страниц, в значительной степени зависят от других факторов, включая тактовую частоту чипа или размер его кэша, или другого оборудования, такого как видеокарта. Ядро i9-9900K имеет базовую частоту 3,6 ГГц и максимальную частоту 5 ГГц, по сравнению с базовой скоростью 3,8 ГГц у Ryzen 9 3900X и максимальной 4,6 ГГц. Оба легко разгоняются.
Разница в скорости небольшая, но значительная, хотя, конечно, нельзя так сравнивать их один к одному. Предполагая, что вы можете установить эффективное охлаждающее устройство, Core i9-9900K может предложить небольшое преимущество в "взрывных" рабочих процессах, таких как применение фильтра к изображению в Adobe Photoshop. Конечно, если скорость выполнения той же задачи будет компенсирована наличием большего количества ядер и потоков в первую очередь, это небольшое преимущество в тактовой частоте может иметь меньшее значение. Все это сводится к особенностям индивидуальной программы.
Помимо тактовой частоты и количества ядер, многие геймеры также захотят обратить внимание на кэш чипа и его пиковую скорость поддерживаемой памяти, так как производительность некоторых игр может зависеть от способности процессора получить доступ к памяти, особенно при разрешении экрана ниже 4K. Когда вы играете с высоким разрешением и настройках детализации, возможности видеокарты являются большим ограничителем производительности чем процессор.
Intel Core i9-9900K
Здесь, по крайней мере, на чистых спецификациях, Ryzen 9 3900X выигрывает. Он поставляется с поддержкой 3200 МГц памяти DDR4 и колоссального кэша 70 МБ L3. Ядро i9-9900K имеет более низкую пиковую поддержку скорости памяти (2,666 МГц) и гораздо меньшую 16 МБ кэша L3.
Хотя сравнение спецификаций предполагает, что Ryzen 9 3900X выходит на первое место, реальная производительность не всегда отражает это.
В нашем тесте Cinebench R15, который включает как одноядерные, так и многоядерные рабочие процессы, Ryzen 9 намного опережает Core i9, когда он использует все свои ядра и потоки. Это совершенно естественный результат, так как Ryzen 9 их больше. Но чип AMD на самом деле немного отстает от своего конкурента Intel, когда дело доходит до одноядерной производительности.
Core i9-9900K vs Ryzen 9 3900x сравнение (Cinebench)
Когда дело доходит до кодирования 12-минутного видео 4K в 1080p с помощью приложения Handbrake , разница между Core i9-9900K и Ryzen 9 3900X не будет большой...
Ryzen обходит примерно на 25 процентов. Помимо этой диаграммы, еще более важными в этом тесте являются относительные различия в производительности, когда вы поднимаетесь по лестнице продуктов основных линий чипов AMD и Intel. Ryzen 9 3900X предсказуемо быстрее, чем Ryzen 7 3700X, и намного быстрее, чем ядро i7-8700K предыдущего поколения и Ryzen 5 2600X.
Такая же относительная производительность подтверждается в нашем тесте POV-Ray, еще одной процессорной горелке, которая имеет как одноядерные, так и многоядерные аспекты...
Core i9-9900K vs Ryzen 9 3900x сравнение (POV-Ray)
Опять же, Core i9 обходит на одноядерной задаче, но немного отстает от многоядерной (хотя и немного меньше времени, пропорционально, чем на Handbrake и Cinebench).
Наконец, быстрая реальная задача в 7-Zip. Обычно используемой программе архивирования файлов...
Core i9-9900K vs Ryzen 9 3900x сравнение (7-Zip)
Опять же, 25-процентное преимуществе Ryzen 9. Когда речь идет о программном обеспечении максимального использования ядер и потоков, Ryzen 9, как правило, будет доминировать.
Реальная производительность: графика
Картина производительности более тонкая, когда речь заходит о требовательных 3D-играх в сочетании с этими двумя процессорами-монстрами. Мы протестировали два чипа с видеокартой Nvdia GeForce RTX 2080 Ti. RTX 2080 Ti — это самая высококачественная потребительская видеокарта, доступная на данный момент.
Здесь следует затронуть один ключевой вопрос. Ryzen 9 3900X не имеет встроенной графики и требует дополнительной видеокарты. Core i9-9900K, напротив, включает в себя графический интегрированный видеоадаптер от Intel, хотя для геймеров, безусловно, нужно будет устанавливать более мощную видеокарту. Но если вам необходим просто мощный процессор с видеокартой не для игр, Core i9-9900K – это стопроцентно ваш чип. (Примечание: Intel также продает немного более дешевый вариант этого чипа, Core i9-9900KF, который идентичен, но не имеет встроенной графики.)
Одна из проблем с более ранними поколениями процессоров AMD Ryzen заключается в том, что при определенных комбинациях разрешения монитора и видеокарты (в частности, с высококачественными видеокартами с более низким разрешением, такими как 1080p) Ryzen имеют более низкую частоту кадров по сравнению с использованием тех же карт и настроек с параллельными процессорами Intel Core. Эта ситуация улучшилась с чипами Ryzen второго поколения и демонстрирует дальнейшее ускорение с третьим поколением.
