Если сравнить достижения в промышленности при русских царях и при советских вождях, то несложно понять, когда индустриализация носила наиболее прогрессивный характер. С одной ли сохой большевики приняли страну, судите сами...
Развитие добычи угля, стали и чугуна имело решающее значение в те времена, поэтому сравним эти показатели при каждом из правителей того времени. Обратите внимание, что данные взяты преимущественно из советских источников.
Производство чугуна, стали и добыча угля (при правителях с 1855 по 1924 годы)
Следующая таблица о выплавке стали сделана на основе сведений из статистических ежегодников «Народное хозяйство СССР в 1960 году» (М.1961, С. 254) и «Народное хозяйство СССР в Великой Отечественной войне в 1941 – 1945 годах» (М., 1990, С. 44).
Хорошо видно, что страна потеряла в развитии более 10 лет. До конца 1920-ых годов идёт борьба за восстановление показателей 1916 года.
Темпы сталинского развития промышленности выглядят беспрецедентными только на фоне ленинской разрухи. При этом следует учесть, что в отличие от эпохи Николая II, в 1930-е года ставка была сделана на грубую силу и труд заключённых. (Статистика здесь). Но даже при всех этих факторах рост промышленного производства с 1916 по 1940 год был медленнее, чем за аналогичные 24 года в царской России. Напомним, что 1916-ый – последний год существования Империи.
Промышленное производство в Российской Империи и СССР за равные 24-летние периоды
В годы Первой мировой войны Российская Империя демонстрирует максимальные темпы развития машиностроения и металлообработки. Динамика 1914 - 1916 годов значительно превышает темпы развития СССР даже в годы сталинских пятилеток. Так что революция не принесла ничего прогрессивного в развитие народного хозяйства и только отбросила развитие страны на десятилетие назад.
Подписывайтесь на канал РУССКИЙ СТРАННИК и оценивайте материал. Спасибо всем, кому по силам помочь нашему развитию.