Директор компании решил провести кадровые перестановки. В результате их один из удаленщиков получил в подчинение сотрудника, который работает в офисе. При этом работодатель посчитал, что удаленщику работа на дому больше не подходит. Его перевели в офис. Работник с этим не согласился, отказался прекратить работу на дому и переходить на “офисный” режим работы. Тогда руководитель компании уволил удаленщика. По его мнению , отказ выходить на работу в офис - ничто иное как нарушение существенных условий трудового договора (ст. 77 ТК РФ). Посчитав свои права нарушенными, удаленщик обратился в суд. Мосгорсуд подтвердил незаконность процедуры увольнения (Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2019 по делу № 33-14969/2019). Суд постановил, что работодатель не воспользовался возможностью сохранить право работать на дому, хотя все условия у фирмы для этого были. После реорганизации кадровой структуры функции сотрудника на удаленке остались прежними. Следовательно, присутст