Не так уж и давно я писала о том, как отношусь к целомудрию, и о том, сколько это понятие приносит вреда, пачкая женщинам мозги.
Но человеки очень любят лезть не в свое дело и учить жизни, так что вредят и иначе. Бывают женщины, которые долго привыкает к потенциальному партнеру и не хотят физического контакта без чувств или хотя бы сильной привязанности. К таким, кстати, отношусь и я.
Такая женщина не хочет в постель на пятом свидании и в 20, и в 30 и в 45. И получает за это глумливое осуждение, обвинение в тараканах в голове, язвительные издевки и чего только не. Если речь о "взрослой" женщине, конечно. И вот им — нам, — любимое опщество выносит все, включая мозг.
Их называют по-разному, но в общем и целом придерживаются мнения, что такая женщина неадекватна и заслуживает грустной старости со ста сорока шестью котами и винишком. Почему? Честно говоря, понятия не имею. Мне сложно представить, какое им вообще дело до чужой личной жизни. Вопрос в другом.
Есть ли в таком подходе к отношениям что-то плохое?
Нет! Категорически нет.
Плохо — навязываться. Плохо — лезть в постель к той, что этого не хочет. Плохо — считать, что дева обязана предоставить свое тело только потому, что ты позвал ее в кафе три-четыре раза.
Плохо ныть и плакать, что до этого самого тела не допустили, не понимая, что согласие — это вообще не про выпросить. Плохо думать, что женщины живут в голодном краю и за оплаченный кофе должны быть готовы на все.
А не хотеть иметь личные отношения с тем, кого толком не знаешь, на мой взгляд нормально. Никто же не доверяет ключи от квартиры коллеге, который стал приятелем две недели назад? (Я надеюсь). А собственное тело и личная безопасность поценнее квартиры будут-с... Но все же?
Зачем женщины "тянут"?
Не могу говорить за всех таких дев, нет у меня такого права. Могу лишь пояснить, почему я сама не стремлюсь быстро идти на сближение.
Во-первых, я немного тормоз. Мне требуется время, чтобы разобраться в том, есть ли у меня какая-то тяга, или это просто человеческая симпатия, которая легко пройдет.
Симпатизирую я очень много кому, и это для меня ни разу не основа для каких-то действительно личных отношений. Обнять — да, что-то еще... будет ай-быр-убери-от-меня-руки-пакость! И это надо выяснить до того, как мы останемся наедине.
Во-вторых, я кинестетик. Я познаю мир через потрогать, и я так выражаю степень своей к оному миру любви. Обнимашки — для друзей и близких. Взять за руку, прижать ее к своему лицу — для семьи, как и ряд других жестов. Потрепать по волосам — дружеская подначка, но без особого доверия. И так далее.
Чем больше я трогаю человека, тем больше он мне нужен, важен, и вообще. Я даже симпатию выражаю через фразу:
— Тебя надо обнять!
И вот такого плана знаки внимания основаны на личности человека, с которым я отношаюсь. Чем больше узнаю, тем больше, чаще и разнообразнее желаю его облапать, так сказать. А на узнавание нужно время, и это, простите-извините, но минимум месяц-полтора.
А если форсировать события, то человек мутирует для меня в большого мерзкого жука. С лапками. А к жукам я испытываю визгливое омерзение, между прочим. Он с лапками!!!
Про такую жукомутацию я даже рассказывала, когда писала про мущщину, которому очень надо. Так себе опыт, повторять не хочется. Кстати, это еще не все.
В третьих, я хоть и феминистка, но я еще и реалистка. Среднестатистически, женщина физически слабее мужчины. А лично я слабее и среднестатистической женщины, потому что между спортом и тортом я выбираю тортеньку.
Я на это не жалуюсь, сие есть мой выбор, но это заставляет лишний раз подумать о своей безопасности. И еще раз подумать. И еще раза три.
Реакция у меня так себе, с ловкостью проблемы, да и вообще из навыков побега только способность уболтать даже труп и умение выворачивать руки из любых ограничений. Хоть что-то, но маловато будет.
А в обнаженном состоянии, да еще и наедине, барышни вроде меня еще более уязвимы. И гиде гарантия, что ничего не пойдет не так?
Вы, конечно, можете сказать, что и ожидающий полтора месяца может оказаться маньяком. И вы правы. Но на месте маньяка я бы поискала более рискованную жертву.
К тому же, время на узнавание частенько помогает понять, что с человеком что-то не так до того, как ты окажешься в неприятном положении, потому что люди, зверушеньки такие, очень хреново притворяются. Гениальных актеров мало.
Если много-много разговаривать, то есть все шансы по недомолвкам и реакциям на всякие истории узнать, что потенциальный визави любит мучить кошек и машек, или считает ббпе нормальным до того, как столкнешься с этим в своей жизни.
А еще желающие комиссарского тела побыстрее плохо себя контролируют и быстрее являют миру неадекват.
Так что... Можно, можно и даже нужно давать себе время узнать мужчину, прежде чем пускать его в кровать и в романтический ливер. На мой параноидальный взгляд, даже нужно.
И в 20, и в 30, и в 45. Потому что если потанцевальный кавалер решит сделать какую-то гадость, вспять сделанное уже не повернешь. А время на узнавание дает шанс распознать Декстера до того, как он упакует хладное тельце в мешок и отправит на дно морское.
(Зато за ручку не ходила!)
Гм. Простите. А что думаете вы?
P.S. Комментарии и подписку приветствую всеми лапами. Помните, что мне всегда интересно ваше мнение!