Приз формально не является Нобелевской премией, но признается равной ей в научных кругах, вручается на той же церемонии и тем же комитетом. Разделён поровну между Майклом Кремером из Гарварда и его последователями и коллегами, супругами Эстер Дюфло и Абхиджит Банерджи из Массачусетского технологического института. – примечание переводчика.
Послушай об исследовании напрямую от лауреатов
Finance and economics
Oct 15th, 2019
Самый важный вопрос всей экономики – это, пожалуй, и самый трудный вопрос: почему одни страны бедны, а другие только богатеют с каждым годом?
В 2015 году 10% населения мира жили менее чем на $1,90 в день, по сравнению с 36% в 1990 году.
Тем не менее, более 700 миллионов человек по-прежнему живут в условиях крайней нищеты, и их число растет с каждым днем (страны Африки к югу от Сахары, например).
Абхиджит Банерджи, Эстер Дюфло и Майкл Кремер были удостоены Нобелевской премии по экономике в этом году за вклад в понимание причин бедности некоторых стран. Заполни найденные пробелы – им будет гарантировано процветание.
Все трое лауреатов – американцы, хотя Банерджи и Дюфло – иммигранты (муж и жена). Госпожа Дюфло – всего лишь вторая женщина, получившая нобелевскую премию по экономике, и достаточно молодая для таких вершин, ей лишь 46 лет. Никто моложе неё ещё не получал нобеля.
Тридцать лет назад экономисты исследовали картину современного общества в целом. Они изучали масштабные структурные преобразования: от сельскохозяйственных до городских и промышленных.
Но данных было немного, и огромное количество потенциально значимых факторов затрудняло определение причин того или иного явления.
В середине 1990-х Майкл Кремер из Гарварда пробовал поэкспериментировать. Вместе с коллегами и соавторами он начал изучать бедность методами, которые чаще используются в химии и биологии: рандомизированными/смешанными исследованиями.
В Кении он провел «полевые» исследования, в ходе которых школьники были случайным образом разделены на группы — одни подлежали политическому вмешательству, а другие нет. Он исследовал эффективность дополнительных занятий, процедур дегельминтизации и финансовых стимулов для учителей, связанных с прогрессом их учеников.
Было сделано и много всего другого. Самое знаменитое – было посчитано, какую отдачу даёт 1 доллар помощи в той или иной ситуации. Далее инициатива была подхвачена супругами Дюфло и Банерджи.
Основные направления исследования: образование, здравоохранение, труд и производительность, предпринимательство.
Каждый такой эксперимент проливал немного света на одну маленькую часть одной большой проблемы.
Оказалось, что образовательные ресурсы мало влияют на результаты обучения. Приоритет доверия и уважения положительно повлиял на здоровье учеников, улучшил их посещаемость, но не обязательно увеличивал количество и качество материала, который они усвоили.
Однако эксперименты дали хороший результат: они научили экономистов тому, что рандомизированные/смешанные исследования могут работать в полевых условиях.
Банерджи и Дюфло построили свой успех на фундаменте, заложенном Кремером. Они провели ряд рандомизированных исследований в ряде развивающихся стран для изучения здравоохранения и предпринимательства, а также образования.
Микрозаймы
В Индии они исследовали микрозаймы. Они показали, что такой вид кредитования создан для бедных слоев населения, испытывающих нехватку наличных средств. Микрозаймы являются менее преобразующим современное общество фактором, чем ранее утверждалось, но могут помочь особенно амбициозным предпринимателям.
Разбивая большие вопросы на более мелкие и решая каждый в ходе отдельного эксперимента, лауреаты преодолели некоторые трудные эпистемологические проблемы.
Эксперименты в поле позволили им изучить, что есть причина, а что – следствие.
Срок годности исследования
Оставалась проблема "внешней валидности" (насколько можно результаты исследования распространить на весь класс подобных кейсов): степени, в которой измеряемое отношение держится вне исследовательского контекста.
Этот вопрос преследует все общественные науки. Люди сложны, а мир постоянно меняется, поэтому трудно быть уверенным, что связь между двумя переменными сохранится.
Исследователи также должны осознавать, что небольшие группы, которые проходят тестирование, могут отличаться от остальных людей, или что-то в ходе эксперимента может влиять на поведение участников.
В ходе полевых исследований Банерджи и Дюфло показали, как преодолеть эти трудности. Они занялись структурированием экспериментов таким образом, чтобы их можно было ремасштабировать с течением времени, что вселяет еще большую веру в их исследование.
Почему именно они?
Каждая крупица истины, извлеченная из тех данных, что были собраны лауреатами в ходе полевых экспериментов, представляет собой особый вклад в понимание мира. Будем надеяться, что однажды множество маленьких истин сложится вместе, в результате чего мы придем к более точному понимаю мира в целом и бедности в частности.
Работа, которую проделали эти лауреаты, использует экономическую теорию в качестве руководства, но в итоге исследование получается совсем не типично экономическим. Они смотрят сверху вниз на общество и стремятся обнаружить эквивалент законов Ньютона в экономике.
Рандомизированные исследования являются важной частью современной науки в последние десятилетия. Это ясно, учитывая, что Нобелевский комитет одобрил этот шаг.
Кроме того, Нобелевская премия в данном случае фактически отмечает работу, которая предлагает практические пути улучшения жизни.
Бедность и производительность
Банерджи и Дюфло считают, что их работа – только один первый шаг в сторону будущего. В совокупности их эксперименты показывают, что разрыв в производительности труда между наиболее и наименее эффективными производителями в развивающихся странах гораздо шире, чем в развитых.
Исправьте этот маленький нюанс, и, возможно, в конечном итоге большая проблема бедности исчезнет.
Более макро-мыслящие экономисты возражают, что огромное падение уровня глобальной бедности за последние три десятилетия мало чем обязано именно этому. Это произошло, скорее, в результате слияния общих сил, что способствовало улучшению благосостояния бедных стран.
Если достаточное количество экономистов начнут подражать духу инновации научной работы лауреатов этого года, то загадка глобальной бедности точно не навсегда.