Обсуждаемый и рассматриваемый сейчас законопроект о защите инвесторов (путем ограничения их доступа к некоторым типам ценных бумаг) является классическим примером одной из существенных проблем в органах государственной власти.
Чиновникам и депутатам всегда нужно изображать какую-то активность, что-то постоянно изменять. Иначе будет выглядеть, что они ничего не делают. Иногда в этих изменениях есть польза, в других случаях - вред. Для чего вообще нужен этот законопроект? Вы слышали в РФ о массовых историях потери инвесторами своих средств, в результате непонимания ими рисков тех инструментов, которые они купили? Я лично нет. На мой взгляд, текущее деление на квалифицированных и неквалифицированных инвесторов вполне себе выполняет функцию защиты инвесторов. Но сложно обосновать свою нужность, если не вносить постоянно какие-то изменения. Отсюда же часто берутся всякие налоговые манёвры и т.п.
Впрочем, надо признать, что подобная философия существует и в крупном бизнесе. Именно поэтому некоторые компании регулярно проходят через циклы централизации-децентрализации и т.п. Новому менеджеру надо показывать активность, даже если текущий механизм и без того работает неплохо.
P.S. если уж говорить о законе, который нужен в условиях роста интереса населения к фондовому рынку, то нужно страхование средств на брокерских счетах от мошенничества со стороны брокера. Это бы дало толчок к развитию финансового рынка и защитило бы частных инвесторов. Но вот как раз такой законопроект пока что не планируется.
Подписывайтесь на нас в Telegram: https://tele.gg/bfpchannel
BFP: авторская аналитика от банкира и сертифицированного финансового аналитика (CFA)
