В октябре СМИ обратили внимание на то, как конституционный судья Константин Арановский раскритиковал высшее образования в России. В «особом мнении» к одному из дел он назвал недостатки вузов.
Арановский работал в Конституционном суде по жалобе бывшего предпринимателя Михаила Чайковского. В 2015 году бизнесмен обратился в Центр занятости населения. Его отказались признать безработным и назначить пособие, потому что он не смог предоставить справку о заработке с последней работы и документ о квалификации. Эти требования он оспорил в суде.
Судья постановил, что организации не должны ограничивать права граждан на защиту от безработицы из-за отсутствия диплома или документов о квалификации. Арановский предположил, что решение могло бы быть другим, если бы вузы гарантировали навыки. По словам судьи, в системе образования много динамики, из-за которой нельзя рассчитывать на стабильное качество «образовательного продукта».
Он отметил, что бессчетные ресурсы, которые были потрачены на соответствие болонским стандартам, можно было потратить на благо науки или достойную зарплату преподавателей. В «особом мнении» Арановский добавил, что улучшения проводят «лет тридцать», однако результаты всё ещё спорны. По мнению судьи, «доверия дипломам не прибавилось», поэтому нельзя полагаться на решения министров или инициативу ректоратов.
Ставьте лайки, комментируйте и делитесь статьёй в соцсетях — это помогает выпускать материалы чаще. Подписывайтесь, чтобы не пропускать новости образования и науки