Для оценки достоверности поведенческих реакций, полученных в ходе исследования поведения человека, были предложены различные методы в следующих областях чрезвычайные ситуации.
Возможно, наиболее примечательно, что работа Canter et al разработала различные таксономические схемы поведения человека при пожаре для различных типов зданий, которые могут послужить основой для исследования валидности.
С тех пор эта работа была использована и развита Lawson для включения в нее новых форм поведения, возникающих в результате исследований с использованием ВПЭ.
Ключевые выводы, сделанные в ходе этой работы, подчеркивают поведенческие элементы, наблюдаемые в реальных условиях, которые можно использовать для сравнения поведенческих реакций, вызванных следующими факторами участники, подвергшиеся воздействию пожарных аварийных сценариев в ДЗО.
Вопреки распространенным предположениям о панике при пожарах, нерациональное поведение во время эвакуации является редким явлением.
Показано, что люди используют рациональные решения о путях выхода из зданий.
Принятие решений в чрезвычайных ситуациях ограничено; поэтому люди склонны использовать эвристику: делать выбор, используя информацию, которую легче всего запомнить или которая наиболее доступна в их непосредственном окружении.
Удовлетворительный эвристический метод, который выбирает первый доступный работоспособный вариант, даже если он не является оптимальным, с большей вероятностью будет использоваться в ситуациях нехватки времени, когда условия являются динамичными.
Это объясняет, почему обитатели чаще пользуются знакомыми маршрутами эвакуации или пытаются проследить, как они покидают здание.
Исследование Эдельмана, посвященное реальной эвакуации из дома престарелых и инвалидов, показало важность понимания поведения людей при пожаре в различных условиях для информирования о пожарной безопасности.
Почти все жители сообщили, что пользовались главной лестницей для эвакуации.
Причинами этого были названы отсутствие противопожарных учений и, следовательно, отсутствие опыта использования аварийных выходов; следование указаниям или помощь со стороны социальных работников; или опасения по поводу выговоров за то, что использование выходов, которые обычно не допускаются .
Исследования показывают, что жильцы часто воспринимают сигналы тревоги как неоднозначные.
Например, Purser and Purser and Бензилум обнаружил, что пассажиры реагировали на сигналы тревоги медленно и часто продолжали не эвакуировать людей перед выездом.
Они пришли к выводу, что жильцы зданий должны признать следующее важность мероприятия для того, чтобы разорвать их приверженность текущей деятельности.
Проулкс также установил, что лица, находящиеся в помещении, скорее всего, будут заниматься деятельностью, не связанной с эвакуацией, такой как предупреждение других и тушение пожара перед эвакуацией.
Древесина отметила, что чем серьезнее человек считает пожар, тем менее серьезен он вероятно, они попытаются бороться с этим. Уровень серьезности связан с предполагаемым риском, который ощущается в следующих случаях и отражает объективные показатели, такие как высокий уровень распространения дыма и плотность задымления.
Это подтверждает и Проулкс, который предположил, что жильцы с большей вероятностью отреагируют на сигнал тревоги, если они сопровождалось другими сигналами, такими как запах.
Кроме того, как Wood, так и Purser and Bensilum сообщили, что жильцы часто выносят суждения о серьезности пожара на основании отсутствия знаний о нем и его потенциальной скорости развития, что дополнительно подчеркивает важность проведения исследований. и тренировки в этой области.
Кулиговски предположил, что люди с большей вероятностью определят ситуацию как чрезвычайную, когда существует большее количество последовательных и однозначных сенсорных сигналов.
Это может способствовать более быстрому начало эвакуации и, следовательно, общее время эвакуации.
Например, после катастрофы, произошедшей во Всемирном торговом центре, лица, пережившие ее, обратили особое внимание на запах горящего топлива, услышали взрыв и почувствовали, как здание раскачивается, что вызывает быструю эвакуацию.
Эти выводы имеют особое значение при рассмотрении роли ВПЭ в исследованиях и подготовке кадров по сценариям пожарной эвакуации и возможности использования многосенсорных ВПЭ для повышения чувства реализма и экологической обоснованности этого исследовательского инструмента.
После рассмотрения преимуществ и проблем виртуальных сред вновь рассматривается вопрос о моделировании РС в виртуальных средах для целей охраны труда и техники безопасности экологического обучения.
Продолжение следует в следующей статье