Готовя статью про Велесову книгу, забрела случайно на сайт родноверов. И читаю вот такой пассаж:
В настоящее время "официальной наукой" принято считать, что до крещения Руси у древних славян никакой письменности не было, и алфавит для наших предков придумали два византийских монаха - Кирилл и Мефодий. Мнение довольно странное… Задумайтесь, пожалуйста, над следующими фактами. Первое: общеизвестно, что Киевская Русь была мощной державой, которая неоднократно побеждала Византийскую Империю. Как могло такое государство существовать без письменности? И второе: у ближайших родственников и соседей славян - кельтов и германцев была собственная письменность: у германцев - руны, у кельтов - огамический алфавит. Почему же у наших предков письменности быть не могло? Они, что, были умственно неполноценными?
Ничего против родноверия не имею, но в этом маленьком отрывке сокрыто множество манипуляций.
Слова «официальная наука» закавычены. Нам как бы говорят – читатель, ты же понимаешь, что все ученые – они и не ученые вовсе, им веры нет. Антипатриоты, видишь ли, не верят в письменность на Руси! Заметим, что ни одного мнения «официального ученого» не приведено.
Дальше автор давит на патриотические чувства: Киевская Русь была мощной державой, а мощная держава не могла существовать без письменности.
(Тоже спорная аргументация: не могла, потому что не могла.)
В конце концов, система передачи информации - это не всегда письменность в нашем понимании. Скажем, империя инков обходилась узелками-кипу. Но – без букв и иероглифов.
И подходим к самому главному. Как раз сейчас читаю статьи из самого что ни на есть официального сборника «Что думают ученые о Велесовой книге».
И уже во второй статье, написанной тремя авторами, среди которых, между прочим, и академик Рыбаков, читаем черным по белому:
Между тем по проблеме существования письменности у восточных славян дохристианского периода накопилась обширная литература, и само существование докирилловского письма — «протокириллицы», а также «протоглаголицы» — изучалось дореволюционными и советскими учеными.(См., например: Истрин В. А. 1100 лет славянской азбуки). Формирование «протокириллицы» (на основе использования греческого буквенно-звукового письма) они относили к VII–VIII векам. Черноризец Храбр в сказании «О письменах» (конец IX — начало X в.) сообщает о славянах-язычниках, что они не имели «книг» и букв, а использовали «черты» и «резы»; эта более древняя манера письма, так называемая пиктографическая, или фигурная, начала применяться, согласно новейшим исследованиям (например, о «календарных знаках» на вазах и кувшинах Черняховской культуры), уже во II–V веках.
Совсем по-другому информация подана, верно? Нет лишних эмоций, зато есть факты, конкретные примеры, имена, названия.
Очень грустно, что сейчас много сил и энергии тратится некоторыми согражданами, живущими в какой-то параллельной реальности, на дискредитацию наших ученых-гуманитариев.
"Я Пастернака не читал, но я скажу" - это у нас бессмертная классика.
А ученые-гуманитарии у нас - замечательные. И не отрицает наука докириллическую письменность. Она была. Правда, не в том формате, в котором хотелось бы родноверам, но - была. Просто нужно книжечку открыть...
