Широко используемые всеми средневековыми войсками — буквально от простого бродяги до самого знатного рыцаря — кистени являются оружием весьма древним и распространились далеко за пределам Европы. Подобного рода технологию использовали ещё скифы — просто крепили увесистые камни к обычному кнуту. Такое оружие описывали древнегреческие историки, рядом же они писали что от их ударов страдали все одинаково — что воины без шлемов, что воины носившие их.
Кистень, даже средневековый, оружие очень примитивное. Если по-простому, это всего лишь небольшой грузик (масса боевой части кистеней была порядка 250 грамм, а то и меньше) на длинной цепи или верёвке. Вся эта «петрушка» создавала настолько убойный удар, что пусть и при небольшой массе гири (которая по правильному зовётся «било») кистеня полностью от него защититься можно было лишь отпрыгнув в сторону или же приняв удар на щит, но даже это могло получиться болезненно.
Доспехи тут тоже не особо помогали. Гирька легка и мала, но при разгоне могла так разогнаться, что даже глухой удар на небольшую площадь приводил к серьёзным травмам. А вот поймать в голову значило почти тут же «склеить ласты» — даже будь у рыцаря самый «бронированный» шлем с десятком подшлемников, удар такой мощности всё равно лишил бы его жизни, или как минимум сознания. В общем, сила этой «костоломки» подтверждена найденными скелетами и дырками в их черепах...
Кто только не использовал кистени! Примитивное и дешёвое, это оружие пришлось по вкусу даже богатым рыцарям. Многие всадники имели кистени в качестве запасного оружия для особых ситуаций. Тут и крепкий шлем «пробить» удобно, и если нужно оглушить лёгким ударом, и при должной сноровке и своевременном ударе даже с коня сбросить реально. Особенно удобным было то что это оружие является по сути «раскладушкой» и почти не занимает места. Это, в сумме с малым весом, делало кистень удобным в ношении и быстрым в подготовке к удару — буквально хватай за рукоять и сразу бей.
Пригодность к скрытому ношению и возможность проведения внезапного удара, который часто был первым и единственным, т. к. сразу же решал исход, приглянулась тем, кто больше всех нуждался в таких достоинствах оружия — преступникам. Дешевизна же сделала кистени одним из массовых видов оружия простой пехоты, ополчения и крестьян. В принципе, кистеням даже металл не был нужен — просто палка, верёвка да тяжёлый камень. Ну и что с того, что получались они то «одноразовыми»? Найти новый камень не проблема. Даже полностью стальные поздние кистени были дешёвыми и простыми в обслуживании.
Хотя большая распространённость кистеней иногда ставится под сомнение — мол использовать использовать, но в десяток раз реже, чем считается. И это очень даже обосновано. Кистень оружие дешёвое и эффективное, но ведь это не единственное его качество. Что же ещё важно для любого оружия? Точно! Сложность его использования и необходимость обучения.
Это простой дубиной или булавой махать мог любой вояка, даже селянин, лишь бы руки были здоровыми. А вот возьми неподготовленный воин кистень, то первым же ударом покалечит либо соратника, либо себя самого. Кистень оружие настолько не для каждого, что если руки выросли из задницы то самоубиться им очень реально.
Развитие одних только «базовых навыков» обращения с кистенем требовали массу практики, а обучение мастерскому применению могло потягаться со сложностью владения мечом. Но оно — долгое обучение — того стоило. Защититься от удара кистенем было очень проблематично. Даже щит не мог дать гарантии, т. к. удачный удар кистенем мог обойти плохой блок либо травмировать руку.
Это оружие было прекрасным для атаки... но крайне бесполезным для защиты. В отличии от почти любого другого оружия, даже булавы, отражать вражеские удары кистенем не выйдет. Это только в кино воин «обматывает» цепью вражеский клинок и легко его вырывает из рук. В реальном бою это бы закончилось в один момент — воин с кистенем бы просто умер.
Какое древнерусское оружие делало любые доспехи бесполезными?
С другой стороны, особой проблемой это не было. Ведь традиция парировать удары оружием является довольно поздней и массовых побоищах практически никогда не применялась. Одноручность кистеня позволяла без проблем использовать щит, который как раз и был «телохранителем №1» для каждого воина, так что данный недостаток таковым и не назовёшь.
Если вам понравилась статья, не стесняйтесь кликнуть палец вверх справа. Автору будет приятно, заранее спасибо :)
Подписывайтесь на мой канал и читайте каждый день свежие статьи связанные с историей военного дела!
