В России нужно быть чрезвычайно осторожным при покупке подержанного автомобиля. Согласно сложившейся практике, продавец не несет никакой ответственности в случае не сообщения полной информации о транспортном средстве. Это значит, что бывший владелец может утаить скрытые дефекты, проблемы с документами или даже умышленно обмануть покупателя. После подписания договора купли-продажи вся ответственность с него снимается. Так было до недавнего времени.
Недавно Верховный суд встал на сторону обманутого покупателя. И эта практика может отразиться на всех жителях России. Дело было в Москве. Ее житель нашел на интернет-аукционе автомобиль Audi A6. Машина находилась в Нижнем Новгороде. Согласно предоставленной информации, транспортное средство находилось в отличном состоянии, не использовалось для работы в такси и не участвовало в ДТП. Автолюбитель польстился на это объявление и 21 октября 2017 года подписал договор купли-продажи. В документе было прописано, что будущий владелец ознакомился с состоянием автомобиля. Машина не является новой и в ней могут быть скрытые недостатки. И последние не заставили себя долго ждать.
Сразу после покупки выяснилось, что на транспортное средство была выдана лицензия для работы в такси. В 2017 году автомобиль попадал в ДТП. Но это оказались только цветочки. 21 ноября судебными приставами был наложен арест на ТС. Это значит, что владелец теперь не может совершать с машиной никаких регистрационных действий. А само исполнительное производство было возбуждено еще в 2016 году. Нынешний владелец Ауди оказался человеком не робким и решил отстоять свои права. Первым делом он обратился в компанию, занимавшуюся продажей авто. Он написал отказ от транспортного средства, расторг договор купли-продажи и передал Ауди вместе с ключами сотрудникам. Как вы понимаете, бывший владелец не захотел возвращать денежные средства.
Далее пошли судебные разбирательства. Суд первой инстанции отказал истцу. На основаниях, что якобы обманутый владелец лично подписал документ, где было прописано о наличии скрытых дефектов. А на момент покупки обременений от судебных приставов не было. Апелляция оставила приговор без изменения. Но это решение отменил Верховный суд. Он сослался на 12 статью Закона о защите прав потребителей. В ней говорится, что, если покупателю не предоставлена полная информация о товаре, он может отказаться от исполнения договора купли продажи и потребовать деньги назад. А также претендовать на возмещение убытков. А ответственность за выявленные недостатки лежит на продавце. Примечательно, что Верховный суд отменил принятое ранее решение не из-за наличия скрытых недостатков. Судья посчитала, что нижестоящие инстанции не до конца разобрались в деле. К тому же покупатель приобретал автомобиль у юридического лица. А в это случае действует Закон о защите прав потребителя.
Но история с Ауди еще не закончилась. Покупателю предстоит еще несколько судебных слушаний. И он не оставляет надежд наказать нерадивого продавца и вернуть свои законные денежные средства.