Самым пафосным (однозначно) и самым узнаваемым (ну, по крайней мере одним из) с большого расстояния видом войск Нового времени могут считаться польские крылатые гусары. Гусары составляли костяк армии Речи Посполитой — и по количеству войск, и по регулярному вкладу в сражениях. Лучшими из лучших и стали крылатые гусары, которые получили своё название по вполне очевидной причине — наличию у них за спиной оперённых крыльев.
Как и когда у гусар появились эти самые крылья, которые век за веком претерпевали значительные изменения всех своих составляющих, никто не знает. Версий, как обычно, существует огромное множество. Начиная от появившихся за век до гусар отрядам наёмников Османской империи, которые носили крылья и звериные шкуры (последние крылатыми гусарами тоже использовались, так что «на лицо прямая связь»), и заканчивая историей о том как несколько знатных гусар решили украсить свою одежду по случаю свадьбы короля и так дали начало этой традиции...
Ну, происхождение сейчас вопрос второстепенный. Точно известно, что уже с конца XVI века существовали письменные требования — для каждого желающего вступить в ряды крылатых гусар иметь подобающие войску крылья. Просуществовали эти крылья, как и сами крылатые гусары, почти три сотни лет. И вот ведь куда более интересный вопрос — на кой они вообще были нужны, крылья те? Ведь на войне всё должно было служить определённой функции, а не просто быть.
На этот вопрос столько же мнений, сколько людей изучавших его. От самых бредовых, которых в статье не будет, до самых разумных, на которых я и остановлюсь.
Одной из первоначальных целей называют психологическое воздействие на лошадей противника. Якобы крылья эти на скаку настолько громко шумели, что заставляли неподготовленных пугливых животных нервничать и всадники теряли над ними контроль. Но в том и беда, что боевые кони проходили жёсткий отбор на пригодность к сражениям и если уж не боялись лязга стальных клинков и выстрелов, то и «шипение» от крыльев им было бы до одного места. К тому же, ещё до всего этого, даже топот копыт наступающих лошадей легко «перекричит» шум от крыльев. Ещё надо учесть тактику гусар, которые (кроме последних 50 метров) подходили к врагу спокойным шагом — ни о каком шуме болтающихся по ветру крыльев и речи быть не может.
Другая теория тоже сводится к психологии, но уже к человеческой. Как уже писал в начале, гусары всех видов составляли большинство армии польской. При этом все, кроме крылатых, являлись кавалерией лёгкой и (условно) не представляли серьёзной опасности. По этому было решено как-то выделять лучших из лучших, чтобы противник сразу видел и понимал — «упс, вот это я попал, это жеж крылатые гусары! всё, хлопцы, я побежал отсюда!». Но и эта теория очень легко оспаривается — только слепой солдат (который и крылья бы не увидел) не сможет распознать по экипировке наступающее на него войско и перепутать простых гусар с элитой; тем более что многие крылатые гусары носили звериные шкуры, чего другие виды гусар не делали.
В принципе, всё. Основные теории закончились :) Несколько остальных, похожих на разумные, сводятся лишь к небольшим «бонусам» и явно не могли являться основным их назначением. Но, напишу и про них.
Польские всадники часто воевали против татар, казаков и турков. Многие из них любили ликвидировать всадников набрасывая на них аркан и сбрасывая тех с коней. Вот мол крылья тут и помогали — так аркан было тяжелее накинуть. Может быть, но тоже вряд ли — не могли же на самом деле хрупкие перья серьёзно препятствовать аркану? Тем более что ранние конструкции крыльев даже не имели большой деревянной рамы, а просто лепились к кирасе.
Следующим идёт защита от падений. Ну, тут всё просто — якобы крылья смягчали «посадку». Это бы могло быть так, если бы эти крылья были несколькими большими перинами, а не просто горсткой. Просто представьте — ваше оснащение весит 20+ кг и вы падаете с высоты более метра... Вряд ли кучка перьев сделает вашу «посадку» мягче.
Ну и на конец самое интересное. Версию эту придумали даже не современные историки, а она описывалась европейскими военными деятелями (не польскими, так что было это лишь их теорией) ещё во времена существования крылатых гусар. Главным назначение крыльев они считали защиту спины от ударов оружием. Версия довольно странная, ибо как перья на палке могут остановить клинок? Даже простейший деревянный щит, переброшенный за спину, даст воинам больше защиты. И не стоит забывать, что экипировка крылатых гусар была очень даже крепкой сама по себе.
В наши дни большинство исследователей всё же сходятся на том, что эти крылья были исключительно парадным атрибутом. Иногда допускают что их одевали лишь на особые события, но множество художественных изображений походов и сражений это опровергают. Но, как ни крути, каких-то важных функций такие крылья нести не могли, что при их большой цене было расточительством на бесполезное (или почти) снаряжение. В общем, скорее всего так оно было — как сказал бы мой знакомый одессит, «хорошие понты — дороже денег!»
Какими были настоящие спартанцы?
p. s. если верить реконструкторам (а верить им можно) — небольшая толпа современных крылатых гусар, несущихся галопом, никаких шумов крыльями не издаёт; либо их попросту не слышно из-за копыт.
Если вам понравилась статья, не стесняйтесь кликнуть палец вверх справа. Автору будет приятно, заранее спасибо :)
Подписывайтесь на мой канал и читайте каждый день свежие статьи связанные с историей военного дела!