.
Сложным человеком быть хорошо, и намного, лучше чем быть простым, если сложность говорит в пользу положительной неожиданности, и сложным быть плохо, если сложность говорит о запутанности, а не о многостороннести. Скажем, почему философа Дьердя Лукача я люблю больше философа Рене Генона?Потому, что ощущаю в нем более сложную личность, прежде всего в том, что Лукач, будучи , казалось бы атеистом и стропроцентным марксистом, мог вдруг похвалить какого нибудь автора религиозного, или даже вдруг начать хорошо писать о религии, хотя бы местами, освещая порой все религиозно -глубокое, неожиданно хорошо для атеиста, и марксиста. Это все и есть неожиданности, говорящие о том, что философ Лукач был довольно сложным, как человек, и как личность. А вот Рене Генон, не мог процитировать Маркса с уважением, или восхищением, с каким Лукач цитировал Кьеркегора, потому, что как личность он был проще Дьердя Лукача, даже, при всей своей философско -мистической одаренности. Я бы привел и целый ряд других примеров, показывающих, что сложных личностей , всегда , интереснее - читать. Не только читать, но и даже общаться, не смотря на то, что не всегда это - легко.
