Однако налоговая инспекция не согласилась с точкой зрения предпринимателя и насчитала ему по полной налог, решив, что ЕНВД в данном случае не применим.
ИП, увидев количество нулей в требовании ФНС, пошёл в суд оспаривать решение налоговой и дошёл до Верховного суда, который в рассмотрении жалобы отказал, оставив в силе решение налоговой.
В обоснование бесчувственности к мольбам предпринимателя Верховный суд указал:
торговля велась в едином торговом зале, разделённом лишь стойками для демонстрации товара, площадь зала свыше 150 кв. метров. При таком положении оснований для применения налога на вменённый доход у предпринимателя не было.
Пожмотничал ИП-шник на нормальных стенках между залами и заплатил за скупердяйство.
С другой стороны, кто то же должен заплатить за величие сверхдержавы и базы в Сирии и прочих центральных Африках
Алексей Полищук