История и сказки историков.
на тему статьи:
Раскулачивание Сталина: как была потеряна деревня России.
Лукинский I Живая история
Прежде всего замечателен сам заголовок. Автор, как историк, совершенно не подозревает о процессах урбанизации которые протекают, по всей видимости, везде кроме нашей страны.
Заглянуть в Вику для историков это наверно что-то из разряда совершенно ненормального...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
Предпосылки урбанизации — развитие торговли, ремесла, науки и рост в городах промышленности, развитие их культурных и политических функций, механизация сельского хозяйства, безработица в сельской местности. Урбанизации характерны приток в города сельского населения и возрастающее маятниковое движение населения из сельского окружения и ближайших малых городов в крупные города (на работу, по культурно-бытовым надобностям и пр. )
"Крестьянские бунты вынудили отменить продразверстку и вернуть капитализм. На селе глоток свободы и в Лукинской деревне крестьяне вновь поверили в будущее..."
Продразвёрстка была введена еще при Николае 2 в 1916 году, именно тогда капитализм закончился и не стало ни какой частной торговли?
кому интересно почитайте диссертацию:
БОНДАРЕВ Сергей Викторович
Рыночная торговля в Петрограде в 1917-1921 гг
https://disser.spbu.ru/disser2/disser/Bondarev_diss.pdf
Свободный рынок сельхозпродукции тем не менее был и его товарооборот по объёму был сопоставим с государственным.
Как считает А. Чубаров, ... "мешочники доставляли в города около половины продуктов"
О. Файджес считает, что в даже в самые кризисные моменты гражданской войны большевики были вынуждены терпеть частную торговлю. По его словам, они понимали, что государственная система распределения не может накормить города, и что без рынков было попросту не выжить
А на решение о замене продразвёрстки продналогом завершение Интервенции и ГВ ни как не повлияло?
" Когда Ленин ввел НЭП, разрешил фермерство и торговлю, вологодские и архангельские деревни быстро залечили раны.."
Фермерство как образ жизни на селе было запрещено?
"Раны", по случаю, образовалось не входе интервенции и Гражданской Войны, в которых на всём протяжении времени Деревня активно участвовала. Причём не только как отдельный субъект с чем-то извне типа власти, но и между самими Деревнями за ресурсы, так и внутри самой Деревни происходили столкновения между отдельными составляющими её индивидами, так и обособленными группами.
Такого явления как "Кущёвка" тогда конечно не было, в различных её проявлениях? При переделе права на обрабатывание земли односельчанами. Войны крестьянских родов между собой, обиды и претензии которые могли культивироваться десятилетиями.
Даже новый продналог в 30% не остановил крестьянские семьи, соскучившиеся по спокойному труду.
А чем раньше мужики в этих крестьянские семьях занимались? По случаю, не разбоем ли на дорогах по аналогии батьки Махно с одной стороны? Да и сколько их там сторон-то было в Гражданскую? Тогда непричастные были?
Лукинские в Лукинской восстанавливают своё хозяйство.
Закончилась, во всяком случае официально, гражданка и куды-ж теперь бедному крестьянину податься?
Вот сюда, как пример, и вернулся один из героев.
Все живы-здоровы. Старики живут с семьей сына Александра в родовом двухэтажном доме.
Не правда ли, не плохо по тем временам? Только вот автор забыл описать как и на чьей стороне Александр время в гражданскую проводил.
Да и с каких доходов такие хоромы?
Вы представляете сколько трудов одному мужику в семье затратить надо что бы эти хоромы протопить?
А сколько у него земли было, как делились в свой деревне реквизированное по декрету о земле помещичьи земли? Ни кого не обидели?
Как и при помощи каких ресурсов, по сути, бандгруппировки на селе тогда делили землю? Сколько по времени потом длилось перераспределение? Сколько жертв с разных сторон было, кто на кого обиду затаил до "лучших" времён?
Введенная Лениным программа обмена промышленных товаров на крестьянское продовольствие, позволила Александру купить новенькую сеялку и железный плуг.
Так свободный рынок с налогами, капитализм, какой натурообмен, а "программы обмена" это до Непа было.
И сверкая медным хомутом коней, пустить их в дело в день первого сева.
Медный хомут?
НЭП трясет.
в каком смысле?
провалена попытка совместить контроль и свободу.
Это лозунг зачем нужен? Это уже не история, а пропаганда. 28 год начало мирового кризиса, там тоже что-то провалили?
Государству товаров на обмен не хватает, а сдавать за бесценок крестьяне еду не хотят.
Существует свободный рынок который регулирует спрос и предложение, причём здесь товарообмен?
А если при свободном рынке образуются монополии ( которые согласно законам рынка не могут не образоваться), которые монополизируют определённые ниши рынка и за счёт этого вздувают цену, то что должно делать государство? Правильно упразднить монополию.