Заглянула как-то на ночь глядя на канал к Виктории (ссылку дам в финале статьи) и нашла у неё любопытную тему для разговоров - сколько должен читать книжный блогер? И всё, что Вика написала - откликнулось от и до.
Начну с ключевого слова выделенной фразы - "должен" - о каком долге идёт речь? Никакой клятвы, присяги книжные блогеры не давали, займы вряд и у своих читателей брали:)
Лично я канал завела с корыстной целью - писать рецензии на заказ и зарабатывать этим. Но во время раскрутки рецензии писала бесплатно для тех авторов, кто обращался. Сейчас поняла, что у меня нет на это времени. Если и буду читать книги по просьбе и рецензировать - только за деньги, как и хотела изначально. Ранее писала на эту тему статьи, ссылки также размещу в самом низу после слов благодарности:)
Теперь перейдём к количеству и сразу же задам вопрос читателям - а какие вы любите отзывы и рецензии о книгах? Вопрос про наполнение. И отвечу на него сама, потому что в первую очередь читатель, во вторую автор канала, в третью - автор нескольких рассказов.
Люблю чувственные эмоциональные рецензии и отзывы, где читатель описывает свои ощущения от прочтения книги. Делится тем, на какие действия и мысли натолкнула книга. Показывает цитаты из разных сюжетных моментов, подкреплённых личным мнением, собственными переживаниями.
И да - люблю спойлеры! Просто обожаю, потому что благодаря им понимаю - буду это читать или нет. Совершенно не мешает получать удовольствие от чтения знание сюжета. Я же перечитываю некоторые книги и никакого дискомфорта. Только новые открытия.
Почему спрашиваю об этом и отвечаю сама. Потому что не люблю обзоры, а они не одно и то же, что отзыв и рецензия. Обзор - это краткая характеристика без личного мнения, справка, так сказать, как в википедии. И какая польза от такой справки для меня? Никакой. Ладно, если это видео обзор - там можно взглянуть на саму книгу, её облик. Это важно, особенно при покупке детских книг через Интернет.
Именно поэтому игнорирую раскрученных блогеров инсты с таким содержанием. Они мне неинтересны даже со своими миллионами подписчиков. И гораздо милее менее популярные книголюбы, которые ещё не продали свою душу на заказных обзорах, где нельзя писать плохо о книге и утаивается личное мнение. На эту тему тоже, кстати, зреет статья:)
И теперь у меня возникает вопрос - как часто нужно публиковать рецензии, отзывы и обзоры, чтобы быть "хорошим" блогером, отвечающим стереотипам тех, кто любит напоминать всем, что они должны (при этом про себя ни-ни!:)?
Примерно полтора или два года назад в Инстаграм разгорелся скандал - обличили популярного книжного блогера в том, что он публиковал отзывы или обзоры на книги, которые не читал. Просто ставил чужие труды - то ли рерайт, то ли присланные кем-то тексты. И у меня резонный вопрос - зачем? Зачем нужно было это делать? Чтобы показать, что ты крутой и читаешь по одной книге в день? И что это даст? Да ничего, на самом деле. В голове от этого точно не прибавится. А тогда смысл обманывать других и себя?
Есть ещё один пример, уже в Дзене. Подписалась как-то на один блог, где видела отзывы на мотивирующие книги. И очень удивилась, когда кто-то из читателей автору канала задал вопрос: "А вы все эти книги читали, о которых пишите?". Для меня логично, что если человек размышляет о содержании книги, он её читал. Ответ меня сразил наповал: "Нет, мне рассказывали друзья. Но я планирую их прочесть". Занавес. То есть сразу отписалась от этого канала, так как не вижу от него практической пользы.
Подвожу итог вышеизложенному
- Для того, чтобы вести книжный блог, нужно читать однозначно. Особенно те книги, о которых пишите - это же логично. Ну или хотя бы прослушивать в аудио.
- Сколько именно книг прочитывать (прослушивать) решает уже каждый сам для себя. Потому что во-первых, у нас у всех есть обязательства перед семьёй, у кого-то перед работодателем, поэтому всё время посвящать чтению и каналу невозможно. Во-вторых, в книжном блоге можно писать не только рецензии, а и обсуждать разные около книжные насущные темы. Например, как в данный момент.
- Книжный блогер не обязан ни под кого подстраиваться (как и любой другой). Это его личный блог, с его мнением, его видением - где, что и как. И не обязан соответствовать ни чьим шаблонам. У нас у каждого есть своя голова на плечах, личный опыт и так далее. Единственный перед кем есть ответственность - площадка, на которой публикуешься - с ними заключена оферта. В комментариях же можно обсудить насущные вопросы, но без попытки выглядеть умнее за счёт других.
- О вкусах не спорят - это очевидно, но не для всех. И тем не менее ни один книжный блогер не обязан читать то, что читали другие. Если я в данный момент читаю для отдыха фэнтези - имею на это право. Если не люблю современную прозу - кто бы и что бы мне не писал, я её всё равно не полюблю. Мне этой прозы жизни хватает итак, в книгах ищу как раз нечто другое.
Реплики типа: "Какой ты блогер, если не читал того-то и того-то" весьма неуместны. Если у кого-то дома с детства в квартире была богатая библиотека - я за вас рада. У меня детских и подростковых книг было крайне мало. А ещё в библиотеке всегда была очередь на хорошие книги.
Именно поэтому не читала ни Крапивина, ни Булычева, ни Могилевскую, ни многих других популярных с советских времён детских и подростковых авторов. И нет, мне ни капли не стыдно. За что мне стыдиться? Захочу, сейчас прочту, будучи взрослой. Ну и что, что возраст не тот - мне это не помешает оценить хорошую книгу. Ведь писателю его возраст не создал помех чтобы написать и передать в редакцию детское произведение. Логично же?
Поэтому подводя итог своей тираде хочу от себя лично добавить - на самом деле мне всё равно кто какие стереотипы приписывает книжным блогерам. Это не мой груз ответственности, поэтому на меня не давит. Это чужие фобии, не мне с ними жить. Поэтому сколько и чего мне читать решу сама. Писать всегда есть о чём - около книжных тем навалом. Важно лишь то, как её преподнести, чтобы она нашла отклик.
К тому же среди книжных блогеров есть люди совершенно разных профессий. Есть как просто любители почитать и поделиться своими впечатлениями (например автор канала "Уголок книголюба"), так и профессионалы, у которых есть специализированное образование и они работают или работали по специальностям - журналист, библиотекарь, продавец в книжном магазине и так далее. Каждый может рассказать что-то такое, чего не знают другие или не задумываются над какими-то темами.
А ещё хочется верить, что пишу действительно интересные тексты, потому что вкладываю в них душу. Ведь все мы волшебники, только вместо волшебной палочки у нас ручка или клавиатура, а также слова из которых мы складываем фразы, предложения, абзацы и тексты. И да, я только учусь - с каждым разом, с каждой статьёй. И даже то, что количество дочиток рецензий в среднем 30-60 (но у меня есть и за 100), я и для этих читателей буду писать.
И не забываем самую простую истину, которая применима и к книгам - насильно мил не будешь. А значит получить удовольствие от книги, которая не нравится тебе, но которой стыдят "авторитетные" критики-комментаторы, не получится. Так стоит ли себя мучить?
На этом благо дарю за внимание и делюсь ссылкой на статью-первоисточник "Сколько книг должен читать книжный блогер?" на канале Виктории Читай всегда, читай везде, которая подвигла меня написать свою, а то в комментариях мало букв вмещается:)))
Обещанные ссылки, а также другие статьи на около книжные темы:
