Недавнее изучение ирано-иракской войны 1980 года было любопытным в первую очередь некоторыми особенностями армий ближнего востока и их тактиками использования танков. После второй мировой, страны делились на про американские и про советские. Но это не исключает одной интересной детали – все ОБТ используются как тяжело вооружённые огневые точки. Почему?
Особенности ближнего востока.
В большей степени, ближний восток представляет собой пустыню или условия, приближённые к саванне, где деревья большая редкость. Многие считают эти пустыни равнинами, но на самом деле, там есть не мало холмистых, горных или скалистых территорий. И чем дальше на восток, тем больше горных хребтов.
Это создаёт смешанные условия для ведения боёв с поддержкой танков. С одной стороны, есть равнины, которые вызывают чуть ли не лобовые столкновения. С другой стороны, есть горы, в которых использование тяжёлой техники сильно ограничено.
Всё становится куда интереснее, если речь заходит об аравийском полуострове. Его граница с Евразией проходит через реки, создающие болотистый и глиняный характер местности.
Почему арабские танкисты стоят?
Во время поиска информации о битве под Дизфулем, в источниках указывался один любопытный факт – отсутствие квалифицированных механиков-водителей. В рамках сражения на магистрали, окружённой глинистым грунтом это употреблялось как незначительный недостаток, который не сказался на иракских экипажах, но «сильно ударил» по иранским.
Иными словами, армии ближнего востока имеют слабо обученных танкистов, в сравнении с более развитыми государствами в духе США, России и так далее. Причина вполне ясна – подготовка кадров требует человеческих, временных и финансовых затрат. А так как ближний восток XX века богатством не выделялся, основная часть средств тратилась на технику и её обеспечение. От экипажей требовалось управление боевыми машинами и сопутствующие этому расходы на базовую подготовку, пропитание, обмундирование и медикаменты.
Разумеется, наибольший акцент делали на наводчика и командира, так как от них зависели скорость обнаружения и поражения противника, а от водителя и заряжающего требовались лишь выполнять команды старшего по званию.
И того получаем, что арабские танкисты чаще всего используют танки в качестве бункеров с пушками из-за слабой подготовки водителей. Хотя, можно ли выделять конкретную должность, если у армий ближнего востока подготовка всего экипажа танка «хромает на обе ноги»?