Сразу приведу обложку с той статьи, чтобы была связь.
Короткую статью, как обращение помочь к тем, кто может это сделать, а именно, доказать моим оппонентам в недавней , но с подобной тематикой статье: решить элементарный пример по арифметике.
И вот пишу, что просмотров статьи было совсем мало, а вот комментариев, на тему, что автор совсем неправильно описывает решение такого элементарного примера, очень много.
А спор касается только места в примере : 2(2 + 2), остальное всё в порядке. И для подтверждения осмелюсь привести выдержки из переписки с некоторыми оппонентами. Если кто сможет убийственным способом доказать, что сначала:
1. делить 8 на 2, а потом
2. это умножит (на (2 + 2), не делить, а умножить!!!!
Павел Коптев.
1)a:b:с=a:b:c=a:(b*c) =a:bc=a:b(c)
2)(b*c)=b(c)
Павел Коптев. Вот две формулы, которые работают всегда. И ни один из ваших авторитетных математиков, даже Перельман, не сможет доказать, что они не верны. Вы подавно не найдёте аргументов доказать обратное.
Узкое место в рассуждении: a:(b*c) =a:bc=a:b(c). Свои доводы приводить не буду, там много чего доказывала, из-за подмены одного другим. Вопрос ко всем: прав ли мой оппонент?
Павел Коптев. Михаил К., ответ 1, 16 ответ неверный.
Юрий Добровольский: пример 8/2(2+2)решается просто!
Правильный ответ - 1!
Юрий Добровольский.
Из-за того что пример записан неправильно последовательность действий тоже неправильна. Правильная запись выглядит так: числитель 8, знаменатель 2х(2+2). Если запишете по другому, то и ответ может быть другим!
А вот ещё: Павел Коптев.
8+2(2+2)=16 Верное равенство??? Верное.
8:2(2+2)=16 Верное равенство??? Верное.
16=16 тоже верно???
Тогда
8:2(2+2)=8+2(2+2) верно?
С начало скобки потом слева направо, по порядку. Тут опушен знак умножения возвращаем.
8:2*(2+2)=8+2*(2+2) верно?
Остальных комментаторов не стану цитировать. Посмотрела все их профили, это профили, открытые, как бы специально для троллинга авторов статей аккаунты скрытые, только вроде профиль, и всё. Я это проходила на других площадках, и меня это не колышит, кроме одного, я молчать не буду, кому нужно, объясню свою точку зрения, а кто из троллей меня решил вымотать, так не на ту напали. А за комментарии спасибо абсолютно всем. потому и написала эту статью, может, кто-то тоже напишет свою точку зрения.
Всё, хватит, пишу правильное решение по правилам:
8 : 2(2 + 2) =
1. 8 : 2 = 4. 2. (2 + 2) = 4. 3. 4 * 4 = 16.
А никак не так:
1. 8 : 2 = 4. (2 + 2) = 4. 3. 4 : 4 = 1.
И наконец, цитата от корифеев в математике:
Мнение первого декана факультета математики Высшей школы экономики Сергей Ландо
Российский математик, доктор физико-математических наук, первый декан факультета математики Высшей школы экономики Сергей Ландо рассказал ТАСС, что правильный ответ в России будет 16. "На территории Российской Федерации деление и умножение имеют равные приоритеты. В США или Англии может быть другой порядок. В России сначала выполняется операция в скобках, потом деление на эту сумму, а потом результат умножается на следующий множитель. Правильный ответ - 16", - сказал он. Ландо добавил, что в подобных спорных случаях специалисты стараются обозначить порядок операций скобками.
Видео по теме статьи.
Начальная статья, на которую и пошли комментарии: 8 : 2(2 + 2) = ? Почему этот пример вызвал жаркие споры? А как решите вы? | Тесты_математика | Яндекс Дзен (yandex.ru)
Кстати, аналогичный пример, тоже спорный, и из интернета. Прочтите.