Мне нравится Иван Александрович Ильин (1883 -1954) как яркий самобытный политический мыслитель и как мудрейший юрист, рассуждавший о правосознании и написавший об этом ни одну работу.
Давно я его открыл для себя, ещё в 1998 году, когда учился в Липецком государственном педагогическом университете.
Советский Союз сделал из меня социалиста, закачал мне "социалистической прошивкой" головной мозг.
Иван Ильин мои мозги прочистил и помог мне избавиться от социалистической прошивки.
С 1999 года я по политическим убеждениям ощутил себя убежденным монархистом и консерватором.
17 августа 1948 года И.А. Ильин написал статью "О государственной форме". Она вошла в сборник "Наши задачи" в 1 том под номером 25.
Ильин считал, что для России, Сербии, Англии, Испании и Германии лучше всего подходит монархическая форма правления.
При этом Ильин был убеждён, что Мексика, США и Швейцария должны развиваться только под республиканской формой правления и навязывать данным государствам монархию неразумно и гибельно.
Я напомню, что Иван Ильин очень глубоко знал Швейцарию, так как прожил в ней с 1938 по 1954 год.
Кроме того, Ильин хорошо знал Германию, так как жил в ней с 1922 по 1938 годы.
Википедия пишет, что Ильин является любимым русским политическим мыслителем Путина.
Если это действительно так, то Президент России не может не попасть под обаяние политических идей Ивана Ильина.
Во всяком случае, Путин уже неоднократно цитировал Ильина, ссылаясь на него в своих ежегодных посланиях к Федеральному Собранию.
Ильин считал, что чем больше территория государства, тем ей меньше подходит демократия и республика.
США здесь стоит особняком: с двух сторон два океана Тихийи Атлантический (естественные границы), граничит всего с тремя государствами - Канада, Мексика и Россия.
Кроме того, Ильин считал, что США по духу - это торгово- промышленное государство.
Любой политический мыслитель должен учитывать территорию страны и численность населения.
Демократии очень хорошо подходят народам с небольшой численностью (например, Швецария и Финляндия).
Должен учитываться климат и природа страны.
Опять берём во внимание США. Штат Аляска - особый в США. Его климат схож с нашими северными районами страны, особенно с Чукотским АО.
Квентин Тарантино, уроженец штата Теннеси, с двух лет жил в Лос-Анджелесе, говорил, что он увидел снег только в Европе, когда жил в Голландии.
В Лос-Анджелесе никогда не бывает снега. значит, штату Калифорния не надо подготавливаться к суровой зиме, как нам.
Ильин считал, что чем суровее климат, тем больше государству нужна монархия, так как она эффективнее справляется с проблемами государства.
"Природа влияет на характер людей, на продовольствие страны, на её промышленность".
Далее многонациональный состав государства.
Такому государству лучше подходит монархия.
Мне очень импонирует мысль Ильина об Англии, мысль мудрая, пламенная, страстная. Чувствуется, что автор её был великолепным оратором.
Было бы интересно, как бы на неё ответил Сталин или Хрущев! Согласились бы с Ильиным или же напротив раскритиковали его?
Ильин ненавидел Сталина, но при этом во время войны молился за него и советские войска Красной Армии.
Свою мысль об Анлии Ильин завершает таким предложением.
"Можно поистине думать, что образованные политики не читали - ни Аристотеля, ни Маккиавели, ни Монтескье, ни Бокля..."
О каких работах мыслителей идет речь у Ильина?
Аристотель "Политика" (335-322 до н.э.), Николо Маккиавели "Государь" (1513 год), Монтескье "О духе законов" (1748) и Генри Томас Бокль "История цивилизации в Англии" (1862).
Убеждён, что Сталин читал Аристотеля и Маккиавели, но не уверен на счёт Монтескье и Бокля.
Не думаю, что Хрущев был знаком с трудами двух последних авторов.
Кстати, именно Монтескье и Бокль оказали сильнейшее влияние на развитие географического детерменизма, основную идею которого относительно Англии ярко и ёмко повторил Иван Ильин.
Мне же нравится метафоричная мысль Ивана Содоневича, что
история России есть по сути преодоление ГЕОГРАФИИ России.
на этом и закончу данную статью.