Читая книги разных историков о истории Великой Отечественной Войны постоянно задавался вопросом о том откуда они брали количество боевой техники в РККА. Например часто можно встретить данные о том что у СССР на 1941г было 20тыс. или доже 25 тыс танков. Мне вот пришла такая мысль взять и посчитать сколько же реально было принято на баланс мех. корпусами РККА танков. Причем не поризведено по отчетам, не числилось на непонятно каком учете, а именно "принято поставлено на вооружение" в каждом конкретном мех. корпусе. Особенность счета здесь проста. Ранее до 1938г техника числилась за бронебригадами и танковыми дивизиями. Затем их обьеденили в мехкорпуса. Вот здесь и должен был произойти некий отсев мертвых душ. И действительно. Есть даные о производстве и принятии на вооружение 25тыс танков в период с 1927 (когда стали серийно делать мс-1) до 1941г. Но ведь ответственные лица принимавшие у бригад и дивизий технику не будут принимать небоеспособный хлам. Зачем им вешать на себя этот хомут. Ни один советский хозяйственник да и просто разумный человек так не поступит. И что мы видим в итоге? Не ленимся и берем открытую статистику по 30 формируемым в 1940г мехкорпусам видим и складываем в столбик количество танков числишихся у них на вооружении. И получаем интересную цифру 15690шт. Ни двадцати ни двадцати пяти, а тем более 30 тыс мы не видим. То есть при переформировании дивизий в корпуса командывание и материально ответственные лицы обнаружили только 15690 танков которые можно было принять на баланс мехкорпусов. Остальное нельзя!
Теперь давайте сравним эти данные с данными противника. Нам историки дают цифру в 3700 танков. Вычитая из валового производства потери. Ту же цифру дают в мемуарах и немецкие генералы. Но нечистый прячется в мелочах. В тех - же мемуарах можно по тексту прочитать о 5 танковых дивизиях вооруженных чешскими танками. А их в итоговый счет мемуаристы не включили.
Кстати как то забывается что СССР до 7 декабря 1941г держал но востоке около 30 пехотных дивизий. Так вот там было еще и два мехкорпуса 5-й и 30-й. Причем корпуса полного штата. В отличии от 17 мехкорпуса и 20 мехкорпуса, которые командир ЗОВО Д. Г. Павлов был вынужден поставить в резерв с многозначной фразой " ввести в бой после получения техники" ведь в них было всего 96 танков в одном и аж 36танков в другом!
Причем большие силы на востоке были необходимы из - за того, что бы устрашить противника. Если бы их не было бы то после нападения германии на СССР японцы бы могли то - же напасть. Поэтому на Дальнем Востоке приходилось держать силы способные сразу разгромить армию вторжения. Иначе крах.
Отсюда слелует что в СССР на западной границе было 13650 танков. Из них 14% требовали ремонта то есть боеспособных было 11739 машин.
Посмотрим что и имел противник
На 22.06.41 было произведено 4516шт. В Чехословакии произведено 868шт. з. захвачено. 424шт.
Итого 7111 машин.
Возможности рембазы танковых дивизий позволяли в полевых условиях восстанпвливать машины с повреженным двигателем. Сгоревшие восстанавливали на заводах. Танк не подлежал восстановлению только после взрыва боекомплекта! Поэтому реальные потери немцев были минимальны.
Как видим уже нет фатального многократного перевеса. Но если поковырять мелочи дальше, а именно почитать мемуары немецких генералов выяснится, что Ф Гальдер восхишен числом трофейных французских танков в 4900шт. А рассмотрев их обнаруживат броню в 42мм и орудия в 37мм. Правда потом следует дружный гвалт о том что они не вписываютчя в немецкую "Концепцию" И о них больше не упоминается. Так вот веры в то, что их отправили в переплавку у меня нет. Вполне возможно их придали отдельным пехотным дивизиям. И тогда в пехотных, а не танковых дивизиях против 16 танков т 37 вооруженных пулеметом с броней в 7мм в стелковой дивизии РККА немцы имели 28 танков французского производства с 37мм пушкой и броней 42мм.
Что можно сказать в итоге. По немецким мемуарам превосходство РККА по танкам примерно 1.6 раза. Но если учесть французские танки то получается паритет.
Почему есть уверенность в том, что трофейные французские машины немецкие генералы все же приняли на вооружение.
1. Во первых вермахт принимал на вооружение массу трофейной техники от чешских пушек до наших автоматов ППШ, причем последние пользовались большой популярностью. Так стали бы рачительные немцы отказыватся от 4.9 тыс французских танков?
2. Нигде в мемуарах не говорится о том, что французские танки небоеспособны. Просто из фразы не соответствует "концепции" танковой дивизии историками делается вывод что их отправили на переплавку. А почему именно так, почему не в отдельные батальоны или бригады для поддержки пехоты? Ведь для этих целей толстбронные и тихоходные машины вполне годятся.
3. Рассматривая динамику производства бронетехники мы видим что валовое производство с 1937г постоянно растет и вдруг в 1940г резко замедляется. Танк Т-2 делают только 50 шт вместо 450шт. в 1939г. производство увеличивается только на 190машин с 206 до 396шт. Производство Т-4 увеличили то же только на 190 машин. То есть в 1940г произвели почти столько же сколько и в 1939г! Может Гитлер решил заключить со всеми мир? Может немецкая помышленность дошла до предела?
Нет. Получив отпор от РККА противник резко наращивает темп к концу 1941г производят за полгода одних только т- 3 985шт. Если посмотреть динамику по месяцам, по тому же Т- 3, видим почти равномерное производство стартующее со 135 шт в месяц. Значит мощности были но они были невостребованы. Зачем если есть столько трофеев!
Вывод видится один. Немцы получили массу трофейных танков и нашли способ их применения поэтому решили временно свернуть их ппоизводство.
Так что анализируя данные о производстве танков в третьем рейхе и количество захваченных трофеев можно прийти к выводу, что реально количество танков в вермахте было около 10- 11 тыс шт. И бало сопоставимо с количеством танков в РККА.