Мы всегда делаем прогнозы, даже если кажется что этого не делаем. Главный вопрос: по каким вводным мы строим этот прогноз? Я знаком с людьми, которые в феврале начали перестраивать свой бизнес, хотя коронавирус ещё не пришёл в Россию. И, наоборот, кучу людей, которые говорили, что коронавируса нет и это всё обман. В обоих случаях люди говорили об одной и той же реальности, но строили разные прогнозы и планы на будущее.
Напишу о своих прогнозах и источниках на которые я опираюсь. Важные моменты: 1) Я не вирусолог и не врач 2) Любое критическое вводное может изменить модель 3) Следование этим источникам позволило мне предсказать последствия и примерный ход вируса в начале марта.
4) У вакцины могут быть противопоказания. Посоветуйтесь с врачом!
Начнём со свежей новости о новом британском штамме. На слайде график распространения ковида в Ирландии [источник]. 25% уже заражены новым штаммом. Скорость распространения выше на 70%, чем у штамма в США. Есть основания полагать, что этот штамм появится у нас и будет развиваться со стремительной скоростью.
Если взять опыт Лондона, то станет ясно, что локдауна в этом случае нам не избежать.
Для коллективного иммунитета нужно примерно 60% населения, т.е. 86 млн в России. По данным Сбербанка - к концу года переболело около 16,6 млн россиян (по 165 тысяч в день).
Вероятность заразиться коронавирусом зависит от образа жизни. Есть инфографика вероятности заражения если вы, например, ходите в спортзал или на хоккейные матчи. Это на тот случай, если кажется, что корона обойдет стороной.
Вышли новые сценарии от британского нейробиолога Карла Фринстона, который достаточно точно предсказывал прошлые последствия. Результаты для Великобритании: в идеальном сценарии нужно привить 22% населения к концу 2021 года. В неидеальном - 36% населения. Простыми словами: вакцинацию нужно провести супер-быстро, массово и тогда есть надежды, что к концу года ситуация станет получше.
Импортных вакцин у нас нет и, судя по всему, в ближайшее время не будет. Доверие к "Спутник V низкое" и понятно почему: безумная патриотичная гонка вакцин и отсутствие третьей стадии клинического испытания. Люди боятся и не доверяют. И я их понимаю.
Я решил, что поставлю себе "Спутник V" и буду рекомендовать своим родным и близким. Мнения которые я изучил говорят о том, что вред от вакцины гораздо меньше чем от коронавируса. А также, что у России хороший опыт создания подобных вакцин и развитие эпидемиологии в стране [мнение 1, мнение 2].
Когда появится импортная вакцина (Moderna, Pfizer, AstraZeneca) - привьюсь ей дополнительно.
Мне часто говорят, что боятся побочек от вакцины, но здесь важно посмотреть и на побочки от коронавируса. Вероятность их получить немаленькая. Во-первых, мы до конца не знаем последствия от самого вируса (как это влияет на мозг, например). Во-вторых, можно выключиться от жизни на несколько не самых приятных недель и заразить пожилых родственников.
Как итог: коронавирус в ближайший год никуда от нас не денется. Есть угрозы ускорения распространения за счёт нового штамма. Кроме как "Спутника" других вакцин нет. Избыточная смертность в России очень высокая и, похоже, станет ещё больше.
Неплохой разбор от Максима Каца
Педиатр Федор Катасонов не рекомендует всем делать вакцину, но и пишет о побочках:
Поэтому с точки зрения доказательного врача, я рекомендовать нашу вакцину не могу, но с точки зрения здравомыслящего человека — вполне можно, особенно если есть необходимость поездок или общения с пожилыми родственниками.
Точно могу сказать, что для страхов, которые сейчас ходят, например:
— что могут быть тяжелые последствия в отдаленном периоде («откажут почки через год»),
— что может быть более тяжелое течение при встрече с новым штаммом,
— что тяжесть болезни выше, а осложнений больше у недавно привитых,
— что реакция на прививку тяжелее самого ковида,
— <fill it with your overheard bullshit>,
так вот, для таких страхов оснований на сегодня нет никаких. Основные опасения связаны все же не с безопасностью вакцины (вакцины в целом — одни из самых безопасных лекарственных средств, если не самые безопасные), а с ее возможной неэффективностью.