Удивительные вещи можно наблюдать в США на протяжении нескольких дней. Думаю вы уже слышали новость, что президента Трампа заблокировали в американских социальных сетях Facebook и Twitter. И не просто временно ограничили доступ, а, как сообщает Коммерсант - президента забанили навсегда! Как такое возможно в стране, где всегда заявляли о свободе слова и о важности такой свободы?
И вы знаете, это еще не всё!
В США есть социальная сеть, которая называется Parler. Это аналог Twitter и многие американцы в течении 2020 года переходили в эту новую соцсеть, чтобы избежать такого жесткого цензурирования со стороны Facebook и Twitter. Первые массовые переходы начались в 2020 году, когда в период избирательной компании Дональда Трампа, большую часть высказываний президента в твиттер-аккаунте отмечали как "непроверенные". Уже тогда многие пользователи американских социальных сетей призывали переходить на Parler. Именно за счет недовольных пользователей, социальная сеть Parler смогла очень быстро нарастить большую аудиторию.
Поэтому неудивительно, что после выходки с вечной блокировкой президента Трампа, миллионы пользователей решили попрощаться с Твиттером и перейти в Parler окончательно. И вот тут начинается самое интересное: Google удаляет это приложение из своего магазина, чтобы новые пользователи не смогли скачать и установить себе это приложение на свои андроид-смартфоны. В Эплсторе приложение Parler пока еще доступно.
Получается, что крупные американские IT корпорации взялись за цензуру и сами решают, кому свободу слова предоставлять, а у кого её отнять? Так, что ли? Почему Google вдруг так "удачно" решил удалить приложение Parler из своего магазина, когда многие миллионы новых пользователей хотели бы его установить? В Apple также поставили ультиматум разработчикам приложения, что в случае отсутствия цензурирования, Parler будет удален из AppleStore.
А какую цензуру требуют Google и Apple? Не такую ли, что за неугодные сообщения, могут навечно забанить любого пользователя?
Что сделал неправильного Трамп, попав под нарушения правил сообщества Twitter? В блоге компании ответили:
«Эти два твита нужно читать в контексте более масштабных событий в стране, а также способов, которыми высказывания президента могут использоваться для мобилизации, в том числе для призывов к насилию. После оценки формулировок, использующихся в этих твитах, на предмет соответствия политике о восхвалении насилия, мы определили, что они нарушают политику... и действия пользователя @realDonaldTrump должны быть приостановлены немедленно и навсегда».
Вы обратили внимание: "...высказывания президента могут использоваться для мобилизации, в том числе для призывов к насилию..."? Трамп нигде не призывал к насилию своих сторонников. Его аккаунт просто заблаговременно решили заблокировать, чтобы в случае чего, президент не мог его использовать для возможных(будущих) призывов. То есть вы понимаете, просто авансом дали бан, на всякий случай, мало ли что может себе позволить написать президент.
Что это, если не нарушение свободы слова и тотальная цензура?
Получается, что когда сторонники BLM использовали Twitter и другие ресурсы для "мобилизации" всех неравнодушных, что привело к серьезным погромам и даже переходу некоторых кварталов под власть толпы(как в Сиетле) никто в Google и Facebook не возражал, это было в порядке вещей и в согласии с правилами IT гигантов. А когда Трамп призвал собраться своих сторонников - это нарушение политики сообщества социальной сети требующее вечного бана. Что за двойные стандарты?
Выдержка из Википедии о цензуре:
В демократическом правовом государстве цензура призвана обеспечивать внутреннюю и внешнюю безопасность страны, стабильность государства и политического строя при условии соблюдения прав и свобод человека...
Цензура в тоталитарных государствах не только ограничивает распространение нежелательных сведений, но и вторгается в творческий процесс, профессиональную сферу и частную жизнь граждан...
Вот только как уловить грань и не перейти к тотальной цензуре?
Я понимаю, что у каждой социальной сети есть свои правила, за нарушение которых можно получить бан, но объективно, чем призывы Трампа к своим сторонникам отличаются от призывов демократов к сторонникам движения BLM в прошлом году?
Неужели это в прямом смысле борьба со свободой слова? А как же демократические ценности?
P.S. В завершении хочу добавить, что мне абсолютно всё равно, что будет с Трампом или с Байденом. Мне просто очень интересно и любопытно за всем этим наблюдать, и следить за реакцией рядовых американцев.