Вы любите антиутопии? Честно говоря, я не очень большой их поклонник. Мне кажется, что многим издаваемым антиутопиям не хватает оригинальности. Конечно, какие-то общие моменты определены самим направлением: обязательно должно быть "тоталитарное" государство, которое тем или иным образом подавляет граждан, часто главный герой - боец с установившимися порядками. Но даже в узких рамках антиутопии можно создать нечто выдающееся и оригинальное.
Татьяна Толстая предположила: а что, если антиутопия будет "дислоцироваться" не в высокотехнологичном государстве будущего, а, наоборот, перенесется в реалии Средневековой Руси?
Действие романа "Кысь" происходит после "взрыва" (навеяно Чернобыльской катастрофой). Люди, которым удалось пережить взрыв, обрели возможность жить по нескольку сотен лет и оставаться в том же физическом возрасте, в котором они застали катастрофу. Их называют "прежними".
Главный герой романа - Бенедикт, сын "прежней" женщины. По желанию матери (как следует из текста, до взрыва она была представителем потомственной интеллигенции), Бенедикт отправляется работать в контору по переписыванию текстов.
Глава города - Федор Кузьмич - выдает написанные ранее книги за свои. Переписчики, одним из которых и является Бенедикт, копируют "его" тексты на бересту, потом готовые книги отправляются на рынок, где их можно купить за связку мышей. Мыши в мире Толстой - это и пища, и валюта.
Я не буду подробно останавливаться на сюжете. Скажу лишь, что читатель сможет наблюдать за "продвижением" Бенедикта по карьерной лестнице от простого переписчика до помощника главы города.
Какие я для себя нашла плюсы и минусы?
Плюсы:
+ Интересный язык. Татьяна Толстая вдохновлялась письмами Ивана Грозного, чтобы сделать речь героев приближенной к той, которая звучала на Руси много веков назад.
+ Ирония и юмор, которыми щедро приправлен текст, не дают соскучиться и каждый раз заставляют удивляться находчивости и смелости автора.
+ Автор проводит интересное разделение между людьми, которые действительно любят литературу и осознают смысл прочитанного, и теми, которые просто-напросто потребляют тексты, не делая различий между качественными и некачественными произведениями. В этом можно усмотреть легкое издевательство автора над теми, кто кичится тем, что много читает, но дополнительных знаний от этого не получает.
+ Детально проработанная психология главного героя. Для меня лично темный ящик мужского мировосприятия немного приоткрылся.
+ Отдельно хочется отметить образ Кыси, которую все боятся. С одной стороны, она - воплощение предрассудков и страхов человека прошлого, которое встает в один ряд со страхом перед темнотой и лесом. С другой стороны, в книге раскрывается, что любой человек, потерявший сострадание и любовь к ближним, способен стать безжалостной Кысью, которая убивает из-за жестокости.
Минусы:
- Несколько сжеванный финал. Честно говоря, хотелось чего-то большего. На месте Толстой я бы остановила повествование на том моменте, где главному герою открывается, что он и есть Кысь.
- Толстая в качестве одного из средств выразительности использует повторение однородных членов предложения, которые должны глубже и с разных сторон раскрыть природу персонажа, явления и т.д. Однако она несколько перебарщивает с этим приемом, и иногда читать эти перечисления становится скучно.
Когда ворчишь сквозь зубы, да бормочешь, да набычишься, да еще пасть на сторону свернешь - злость она хорошо так, тепло внутри пощипывает.
- Мне лично язык автора нравится, но не все читатели нашли его удачным. Возможно, это дело вкуса.
А что Вы думаете о романе "Кысь"?
#литература #современная русская литература #современная проза #искусство #толстая #антиутопия