Я, как и собиралась, продолжила читать книги из Списка 100 Лучших романов в истории человечества и, поворчав и повыбирав, начала читать Номер 92. Стелла Гиббонс "Неуютная ферма" (роман 1932 года).
В аннотации о книге говорилось вот что:
Ироничная пародия на мрачных представителей жанра британского провинциального романа.
То есть я ожидала чего-то среднего между романами Джейн Остин и сестер Бронте, только с поправочками - на автомобили, разрешение разводов, правило мыть руки для акушерок и хирургов и прочее, и прочее.
Интересно, что получилось? Разбираемся.
«Неуютная ферма», Стелла Гиббонс, 1932
Описание главной героини, Флоры Пост, действительно пародирует, «осовременивая», классические романы о наследствах и бесприданницах:
Описания природы и той самой неуютной фермы очень напоминают в карикатурном виде первые впечатления Джен Эйр от Торнфильда:
Хотя главная героиня отличается, скорее, легким и ироничным мировоззрением «остинок», в описании главной черты ее характер явственно ощущается сходство с Джен Эйр, которая также предпочитала подчиняться (но не абы кому):
Зато оношения между главным героем и женщинами очень напоминают Хитклиффа из «Грозового перевала»:
В чем уникальность этого романа-пародии?
На самом деле, книга представляет собой нечто большее, чем литературную забаву. Стелла Гиббонс не просто замахнулась на устои «бронте-остиновского» романа, она пыталась сказать новое слово. В фильме этого вообще не видно, а в книге дается слишком смазанно, но на самом деле, в отличие от викторианских романов, переносящих действие в некое условное недавнее прошлое, в «Неуютной ферме» автор описывает ближайшее будущее. Правда, почти трагичным образом промахивается со своим предсказаниями.
Одно дело - то, что разводы в ее воображаемом будущем все так же «фи», а межклассовый снобизм ничуть не смягчен:
И совсем другое, что в глобальных политических прогнозах веселая журналисточка Стелла Гиббонс тоже садится в лужу.
Так, один из второстепенных героев — участник «англо-никарагуанской войны 46-го года», что и наложило на его облик отпечаток неизбывной печали.
На самом деле, конечно же, Стелле в ее 32-ом году и в страшном сне не могли привидеться события 40-х, Второй фронт и лондонские бомбёжки. Уж лучше б случилась та вымышленная англо-никарагуанская война...
Ну а разбросанные по тексту мелочи наподобие телефонов с «видеосвязью» (просто употреблено другое слово) и аэропланов как личным транспортом в дополнение к автомобилям довершают попытку перенестись в будущее.
Почему эта книга вряд ли достойна войти в Список Лучших
Если честно, она не тянет даже на Букера. Уровень психологизма ниже плинтуса (до Остин не дотягивает), любовные линии развиваются по принципам водевиля, главный конфликт разрубается уж очень надуманным способом.
Наиболее убедительно изображено то, что было автору, видимо, знакомо ближе всего - моральная усталость после выяснения отношений, пикаперские приемы молодых людей и модные (на начало 1930-х) стрижки.
Понимаю, что только культ Остин и Бронте заставил критиков 20 века внести эту книгу в число лучших книг в мировой литературе. Но... история почти как с «Широким Саргассовым морем»: берем хорошо продающуюся тему и эксплуатируем под новым соусом:
С каждой такой книгой я все больше горжусь отечественной литературой!
Хотя... чтива там на пол-вечера. Если захотите прочитать, то вот:
Ссылка на книгу целиком бесплатно онлайн
У «Неуютной фермы» есть и экранизация, кстати сценарий как-то логичней, чем фильм... это ее достоинство; но там меня смутил подбор актеров (даже Руфус Сьюэлл там какой-то... слишком сладко-гадкий).
Ссылка на фильм: