Доктора Лизу я помню ещё со времён ЖЖ. Её образ у меня в голове как раз совпадает со второй фотографией. Врач, владелец фонда "Справедливая помощь", помогает бездомным. В фильме этот образ раскрывается, но хочу отметить главную идею.
Закон художественной истории гласит - герой должен трансформироваться. Пройти некий путь изменений. Но в фильме Елизавета Глинка не меняется - какая была супер эмпатичной, такая и остаётся. Закон действует на второстепенного персонажа - сотрудника ФСКН, который олицетворяет стороннего человека с мнением о всех этих бомжах. "Сами виноваты", "Они заслужили то что имеют", "Им просто нужно взяться за голову". Признаюсь, я и сам так думал, пока не попал на экскурсию в благотворительный фонд "Ночлежка".
В питерском фонде рассказывали различные истории из которых можно сделать вывод, что провалиться до состояния бездомного очень легко, но очень сложно выбраться. Мне сложно разделять теорию биолога Роберта Сапольски об отсутствии свободы воли (это очень большой философский вопрос), но я склонен верить что не надо недооценивать обстоятельства и нашу разность. Мы разные не только по темпераменту, но и склонности к различным зависимостям и психическим заболеваниям.
Вспомним фильм "Джокер" и зададимся вопросом: мог ли Артур Флек стать другим, в тех обстоятельствах, с тем прошлым и с той психикой?
И могла ли Доктор Лиза жить по другому и не делать того что она делала?
(далее на фотографиях - неплохая реклама фонда "Ночлежка". Последние два фото: стрит-арт Славы ПТРК "Уличная грязь" - попробуйте понять идею)